Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvario m., Trakų raj. sav., administracine tvarka bausto 2 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. gegužės 7 d., apie 18.41 val. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., neblaivus vairavo automobilį (nustatytas 3,02 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir, išvažiavęs į priešpriešinę važiuojamąją juostą, susidūrė su kitu automobiliu ir jį apgadino. Taip pat policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 st. 3 d. ir 124¹ str. 8 d.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2015-05-07 surašytame ATP protokole Nr. PN 019679, S. M. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d., Tokia kvalifikacija yra nepagrįsta, nes atsakomybę už eismo įvykį, padarytą girto asmens numato ATPK 127 straipsnio 3 dalis. Todėl S. M. veiksmai dėl eismo įvykio kvalifikuojami pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Pažeidėjas buvo informuotas, jog jo veiksmai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo gali būti kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, numatantį griežtesnę atsakomybę. Pažeidėjas sutiko, kad jo veika būtų kvalifikuota pagal griežtesnį įstatymą, kas buvo patvirtinta jo pareiškimu.

S. M. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; eismo įvykio schema; alkotesterio parodymo kvitas, iš kurio matyti, kad S. M. nustatytas 3,02 promilių girtumas; abejų transporto priemonių techninės apžiūros aktai, kuriuose nustatyti sugadinimai; sprendimai dėl abiejų eismo įvykyje dalyvavusių automobilių techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo; pranešimas dėl S. M. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; nukentėjusio asmens J. Š. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-05-07 apie 18,35 val., vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai Bažnyčios gatvėje, Kietaviškių k., Elektrėnų sav., pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojanti BMW 728 automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bandant išvengti susidūrimo J. Š. pasuko į dešinę pusę, tačiau BMW atsitrenkė į kairį šoną ir apgadino automobilį. Priėjus prie BMW automobilio, kuris po susidūrimo nuvažiavo nuo kelio į griovį, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos minimalios baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė S. M. nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų t.y. ATPK 127 str. 3 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 287 str. 1d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. teismas

nutarė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 1158 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 5 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1160 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.