Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Jurbarke teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-302-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei, tai yra, pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr.2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad „vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 EUR arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2024 m. liepos 11 d. įstatymu Nr. XIV- 2883) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2025 m. sausio 31 d. apie 06 val. 12 min. pėsčiųjų taku vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą kontrabanda gabenti grynuosius pinigus, paslėpęs dėkle perlenktame atviruke lagamine, tarp asmeninių daiktų, gabeno 700 eurų, o žodžiu deklaravo, kad gabena 10000 JAV dolerių (kas pagal Lietuvos Banko skelbiamą euro ir užsienio valiutos santykį 2025-01-31 kuris yra 1,0393, sudaro 9621,86 eurų) ir tokiu būdu iš viso gabeno 10321,86 eurų, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė muitinės kontrolei.

Tokiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje- per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenimas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikiant jų muitinės kontrolei.

Kaltinamojo I. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties I. K. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2025 m. sausio 31 d. pėsčiųjų taku ėjo per (duomenys neskelbtini) kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Rusiją ir muitinės pareigūnams deklaravo žodžiu, kad jis su savimi turi 10000 JAV dolerių, tačiau pamiršo deklaruoti 700 Eur, kuriuos turėjo kuprinėje. Pareigūnai patikrinimo metu surado 10000 JAV dolerių ir 700 Eur. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi ir sutinka, kad baudžiamasis įsakymas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu; liudytojo A. S. parodymais apie tai, kad jis dirba muitinėje ir 2025 m. sausio 31 d. dirbo Panemunės kelio poste. Apie 6 val. pėsčiųjų taku ir Lietuvos Respublikos į Rusiją ėjo I. K., kuris žodžiu deklaravo, kad gabena 10000 JAV dolerių. Atlikus patikrinimą, lagamine buvo rasti deklaruoti 10000 JAV dolerių ir nedeklaruoti 700 Eur; iš byloje esančio 2025 m. sausio 31 d. daiktų paėmimo protokolo matosi, kad iš I. K. paimta 700 Eur; iš 2025 m. sausio 31 d. I. K. žodinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) matosi, kad I. K. muitinės pareigūnams deklaravo, jog į Rusiją iš Lietuvos Respublikos gabena 10000 JAV dolerių.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir I. K. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-120 MGL ( šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą ir ją sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti-80 MGL ( keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą. Prokuroras prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalį, ir iš kontrabanda gabentų ir sulaikytų 700 Eur, konfiskuoti 400 Eur, iš likusios kontrabanda gabentos ir sulaikytos pinigų sumos- 300 Eur nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui ir išaiškinti I. K., kad 3700 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (1) vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ir išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad I. K. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos) aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, I. K. skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir jos dydis bei baudžiamojo poveikio priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenimo privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikiant jų muitinės kontrolei, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-120 MGL ( šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. K. paskirti-80 MGL ( keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš kontrabanda gabentų ir sulaikytų 700 Eur, konfiskuoti 400 Eur, iš likusios kontrabanda gabentos ir sulaikytos pinigų sumos- 300 Eur nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Išaiškinti I. K., kad 3700 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (1) vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti I. K..

Išaiškinti I. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.