Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, turinčio profesinį išsilavinimą, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-03-12 apie 14.00 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje gatvėje prie namo Nr. 60, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūną D. B. (kuris buvo ne tarnybos metu), tuo įžeisdamas pareigūno garbę ir orumą. Šiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į 2014-04-14 vykusį teismo posėdį atvyko, prašė bylos nagrinėjimą atidėti. Į 2014-04-28 M. K. neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. teismo nutartimis į sekantį 2014-05-20 14:00 val. teismo posėdį buvo nutarta jį atvesdinti (b.l. 19, 24), tačiau iš pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad M. K. atvesdinti nėra galimybės, nes tiek paties M. K. nurodytu gyvenamuoju adresu, tiek teismų informacinėje sistemoje LITEKO pateiktu Gyventojų registrų tarnybos gyvenamuoju adresu M. K. surasti nepavyko(b. l. 21, 22, 25). Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir būti atvesdinamas policijos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio M. K. paaiškinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, tačiau pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. B. protokolu-pareiškimu, paaiškinimu, M. K., J. B., J. K. ir G. L. paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą M. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. neteistas, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį kaip linkusį nuolat daryti teisės pažeidimus ir nedarančio išvadų iš ankstesnių jam paskirtų nuobaudų.

Įvertinus tai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt. (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai jam arba nutarimą priėmusiam teismui.