Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. Č. ir D. Č., antstolių R. A. ir Doloresos Petronaitienės kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei G. Č. priklauso ½ jos sutuoktinio D. Č. gaunamų bei ateityje gautinų pajamų. Pareiškime nurodyta, kad antstolių R. A. ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-03-10 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. eL2-4214-617/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. Č. 2024-02-19 išieškotojo atstovas (duomenys neskelbtini) iš antstolių R. A. ir Doloresos Petronaitienės kontoros gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio D. Č. turtą: pinigines lėšas, esamas ir būsimas pajamas gautas po santuokos sudarymo ir sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-03-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. eL2-4214-617/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. Č. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. 2024-02-19 antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės G. Č. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. Č., nustatymo.

4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad G. Č. ir D. Č. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

5. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės G. Č. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio D. Č. gaunamų bei ateityje gautinų pajamų.

6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog G. Č. nustatytina ½ D. Č. gaunamų bei ateityje gautinų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų bei ateityje gautinų pajamų.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.