- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- 2-942-670/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centro
- Atsakovas
- UAB „Arlanga pvc“
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant ieškovo UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centro atstovui advokatui V. I., atsakovo UAB „Arlanga pvc“ atstovui advokatei E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl įpareigojimo perduoti pagamintas prekes,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo teismo įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui 77 vnt. PVC gaminių, kurių vertė yra 102 760 litų, pagamintų pagal 2012-02-20 pirkimo-pardavimo sutatį. Nurodo, kad 2013-09-13 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Jofa Production“ iškelta bankroto byla ir administratoriumi paskirtas UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centro“ įgaliotas asmuo G. A.. 2012-02-20 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo pagaminti ir parduoti ieškovui prekes – PVC gaminius, o ieškovas įsipareigojo nupirkti prekes ir sumokėti už jas sutartą kaimą. Sutartyje šalys susitarė, kad PVC gaminiai bus laikomi atsakovo (gamintojo) nuosavybe tol, kol ieškovas (pirkėjas) nesumokės už pateiktus gaminius visos kainos. Šalys susitarė, kad prekės bus atkrautos, kai bus sumokėtas avansas. Dalis prekių buvo pateikta. Pas atsakovą, UAB „Arlanga pvc“ liko 77 vienetai PVC gaminių. BUAB „Jofa Production“ yra sumokėjusi avansą 76884 Lt. Liko skolinga 28568,31 Lt. 2013-10-31 atsakovas bankroto administratoriui pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą bei patenkinti atsakovo finansinius reikalavimus 29693,37 Lt sumai. (28568,31 Lt skolos ir 1125,59 Lt už gaminių sandėliavimą). Atsakovas nesutinka perduoti PVC gaminius bankroto administratoriui.
Atsakovo atstovas nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad ieškovas yra skolingas už PVC gaminius ir jų sandėliavimą 29693,89 Lt. Pagal 2012-02-20 sutarties 7.2 p. prekės laikomos atsakovo nuosavybe tol, kol ieškovas nėra sumokėjęs už pateiktas prekes visos prekių kainos. Atsakovo nuomone visi PVC gaminiai, tiek esantys pas atsakovą, tiek jau perduoti ieškovui, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Turtas iš jo teisėto savininko negali būti išreikalautas be jokio teisinio pagrindo.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. iškėlus bankroto bylą įmonei, draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo. Todėl keičiasi sutarties pagrindas ir atsisakaitymas tarp įmonių yra vykdomas ne vadovaujantis sutartimis, o vadovaujantis bankroro įstatymu. Tadėl negalima vadovautis sutartyje numatytu punktu, kad visi gaminiai laikomi gamintojo nuosavybe tol, kol pirkėjas už juos nesumokės visos kainos. Iškėlus bankroto bylą yra labai didelė tikimybė, kad visa suma nebus sumokėta. Yra trys situacijos išsprendimo būdai: 1. UAB “Arlanga pvc” pasilieka visus PVC gaminius ir bankroto administratoriui grąžina gautą avansą ir atsisako pareikšto prašymo įtraukti į kreditorių sąrašą. 2. UAB “Arlanga pvc” perduoda PVC gaminius bankroto administratoriui, o pati pasilieką gautą avansą ir tikisi, kad likusi neapmokėta suma bus grąžinta bankroto administratoriui pardavus bankrutuojančios įmonės turtą. 3. Dalinai perduoda gaminius už gautą avansą, o dėl likusių gaminių apsisprendžia ar atsisakyti reikalavimo ar jį reikšti. UAB “Arlanga pvc” pasiliko avansą 76 884 Lt ir pareiškė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą likusiai sumai, todėl darytina išvada, kad ji atsisako PVC gaminių, kurie turi būti perduoti bankroto administratoriui, kad pastarasis juos realizuotų ir padengtų kreditorinius reikalavimus. Atsakovas remdamasis sutartimi apsunkina bankroto administratoriaus veiklą, nes nuo 2012 metų naudojasi virš 2/3 už pagamintą produciją apmokėtu avansu ir turi savo nuosavybėje pagamintą produkciją.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 270, 272 str., Lietuvos Respublikos CK 6.314, 6.345, 6.349 str. ir Įmonių bankroto įstatymu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą UAB „Arlanga pvc“ į.k. 241844720, Gamyklos 5, Gargždai, Klaipėdos raj., a.s. (duomenys neskelbtini), AS Nordea bank, kodas 21400, perduoti ieškovui UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centrui atstovaujamam įgalioto asmens G. A., A. J. pr. 21-60, Kaunas 77 vnt. PVC gaminių, kurių vertė yra 102 760 (vienas šimtas du tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt) litų (29761,35 EUR), pagamintų pagal 2012-02-20 pirkimo-pardavimo sutatį
Priteisti iš UAB „Arlanga pvc“ į.k. 241844720, Gamyklos 5, Gargždai, Klaipėdos raj., a.s. (duomenys neskelbtini), AS Nordea bank, kodas 21400, ieškovui UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centrui, A. J. pr. 21-60, Kaunas už advokato atstovavimą teisme 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus) (434,43 EUR)
Priteisti iš UAB „Arlanga pvc“ į.k. 241844720, Gamyklos 5, Gargždai, Klaipėdos raj., a.s. (duomenys neskelbtini), AS Nordea bank, kodas 21400,, valstybei 3082,80 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt du litus 80 ct) (892 EUR) žyminio mokesčio. (VMI pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.