Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1762,25 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei L. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. V. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, teisme atsiliepimas iš atsakovės nustatytu terminu (b. l. 29) negautas, nors jo terminas buvo pratęstas net iki 30 dienų, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-08-06 mirus A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) liko butas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto 3-ojo notarų biuro notarės N. V. liudijime nurodyta, kad 2013-11-05 užvesta paveldėjimo byla į A. T. turtą. Palikimą priėmė L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Ieškovas nurodo, kad nuo 2012 metų liepos mėnesio už (duomenys neskelbtini) esantį butą nustatytais terminais nebuvo mokamos jokios įmokos, eksploatacijos mokestis, už karštą vandenį, šildymą, gyvatuką, skaitiklių priežiūrą, už bendrai sunaudojamą elektrą, kiti mokesčiai. Iki 2015-04-01 susidarė 1762,25 Eur skola. Atsakovei buvo žinoma apie mokėtinus mokesčius, tačiau ji jų nemokėjo.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovė L. V. priėmė savo mirusios motinos palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris iki mirties priklausė atsakovės motinai A. T. (CK 5.1 str., 5.50 str., b. l. 6), todėl jai atsirado pareiga mokėti mokesčius už butą. Atsakovė nevykdė pareigos laiku sumokėti mokesčius už palikimu priimtą turtą, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 1762,25 Eur buto mokesčių skola už laikotarpį nuo 2012 m. liepos mėnesio iki 2015 m. balandžio 1 d. (b. l. 4) priteistina iš atsakovės L. V. ieškovo VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ naudai.

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l. 7) ieškovo VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ naudai.

Pateikdamas ieškinį dėl skolos priteisimo iš L. V. ieškovas VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ 2015-05-19 sumokėjo 79,82 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7), iš kurių už pateiktą ieškinį pagal prašomą priteisti 1762,25 Eur sumą Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazėje užskaityta 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Permokėta 26,82 Eur žyminio mokesčio suma grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Teismo 2015-05-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 10-11, 13, 16, 17) paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK str. 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1762,25 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt du eurus 25 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“, į.k. 173739274, naudai.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“, į.k. 173739274, permokėtą 26,82 Eur (dvidešimt šešių eurų 82 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gegužės 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1460, dalį.

Teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė L. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas VšĮ “Juodupės komunalinis ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.