Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė susipažinusi su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-09-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 10 MGL bauda, kuri 2009-12-08 sumokėta; 2) 2010-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. – 40 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o būtent: 2012 m. kovo 16 d., apie 21 val. 37 min, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato kieme, esančiame Vytauto g. 13, Kalvarijoje, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padėdamas prie rankinio stabdžio svirties davė 100 litų kyšį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliui D. J. ir vyriausiajam patruliui R. J. už pageidaujamą jų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir išvengti administracinės atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 1 dalį, už tai kad jis 2012 m. kovo 16 d., apie 21.00 val., Kalvarijos savivaldybėje, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai 87 kilometre gabeno nestacionarioje talpoje daugiau kaip 40 litrų dyzelinio, kartu su kroviniu neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo ir gabenimo dokumentų.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-03-16, apie 20.50 val., jo vairuojamą automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , sustabdė kelių policijos pareigūnai D. J. ir R. J.. Jo vairuoto automobilio bagažinėje buvo rastos keturios talpos su apie 80 litrų dyzeliniu. Jam buvo išaiškinta, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, kadangi vežė daugiau kaip 40 litrų dyzelinio neturėdamas jo įsigijimo dokumentų. Pareigūnai atsisakė vietoje forminti pažeidimą ir pasakė, jog reikės važiuoti. Jis nesuprato, kur jam reikės važiuoti. Girdėjo, jog pareigūnai tarp savęs kalbėjosi ir aiškinosi kaip reikės forminti pažeidimą. Girdėjo, jog abu pareigūnai skambino telefonu. Vėliau jam pasakė, kad reikės važiuoti į Kalvariją. Nuo to momento kai jis buvo sustabdytas iki šio pasakymo praėjo apie 25-30 minučių. Toks pareigūnų delsimas jį neramino. Pagal pareigūnų elgesį jis suprato, jog jie nori kyšio. Apie 21.40 val. atvyko į Kalvarijos policijos komisariatą. Iš komisariato pastato išėjo dar du pareigūnai. Jie tarpusavyje kalbėjo, nesutarė, kas turi forminti administracinį pažeidimą, kalbėjo, kad gal reikia siųsti į Kauną. Jam susidarė įspūdis, jog yra tyčia delsiama forminti pažeidimą. Apie 20 minučių jis laukė kieme. Jis priėjo prie D. J. ir R. J. bei pasakė: „gal išsprendžiam viską kitaip“ bei pasakė: „duodu aš šimtą ir atiduokit man dokumentus“. Pareigūnas R. J. nurodė: „padėk juos į automobilį ir atiduosiu“. Šį pasakymą turėjo girdėti ir kiti buvę pareigūnai bei D. J., S. G.. D. J. pasakė, jog tai būtų kyšis. Jis nuėjo prie policijos automobilio, įsėdo į jį bei prie rankinio stabdžio svirties padėjo 100 litų. Jam išlipant iš automobilio, priėjo D. J., kuris, pamatęs padėtus 100 litų, pranešė apie kyšio davimą. Nurodė, jog kyšį išprovokavo duoti pareigūnai D. J. ir R. J.. Kaip provokavimą duoti kyšį jis suprato šių pareigūnų delsimą, nedalykinį bendravimą. Tvirtina, jog pareigūnai provokavo duoti kyšį imituodami savo pareigingumą ir sąžiningumą prieš policijos vadovybę.

Iš liudytojų R. J. ir D. J. parodymų seka, kad 2012-03-16, apie 21 val., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai sustabdė automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. P.. Šiame automobilyje rado dvi nepilnas talpas po 30 litrų ir dvi talpas po 20 litrų dyzelinio kuro. Viso apie 80 litrų dyzelinio kuro. M. P. nepateikė kuro įsigijimo dokumentų. Apie tai D. J. pranešė Marijampolės AVPK budėtojui ir laukė jo nurodymų , kur pristatyti asmenį dėl jo padaryto pažeidimo įforminimo. Budėtojui nurodžius vykti į Kalvarijos PK, M. P. buvo pristatytas į Kalvarijos policijos komisariatą. Tikslinant degalų įsigijimo aplinkybes M. P. pasakė: „duodu 100 litų ir neforminkite pažeidimo“. Jie M. P. du kartus įspėjo, jog dėl kyšio davimo pareigūnui yra baudžiamoji atsakomybė. M. P. pasakė, jog viską žino bei nuėjo prie tarnybinio automobilio „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsėdo į jį. Prie automobilio priėjęs D. J. jau išlipant M. P. pamatė, kad prie automobilio rankinio stabdžio svirties padėta 100 litų. Tada apie kyšio davimą D. J. informavo Marijampolės apskrities VPK budėtoją. Nurodė, jog jie nevilkinio administracinio teisės pažeidimo procedūros, su M. P. bendravo dalykiškai (b.l. 8-10; 11), 12-13).

Iš liudytojo D. P. parodymų seka, kad dirba Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VTS patrulių būrio patruliu. 2012 m. kovo 16 d.apie 21.00 val. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo telefoninį pranešimą, kad sustabdytas pilietis gabenęs apie 80 l. dyzelinio be įsigijimo dokumentų. Neužilgo į Kalvarijos policijos komisariato kiemą atvyko Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio patruliai D. J. ir R. J. su tarnybiniu automobiliu „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei automobilis „Ford Galaxy“, su angliškais numeriais, kurį vairavo vyras, apie 25-30 metų amžiaus, įforminti pažeidimo. Pareigūnai D. J. ir R. J. bendravo su minėtu vyru lauke, prie įėjimo į komisariato patalpas, aiškinosi apie dyzelinio įsigijimo aplinkybes. A. L. padėjo įforminti pažeidimą dėl dyzelinio gabenimo taisyklių pažeidimo-fotografavo talpas su dyzeliniu, o jis iš savo tarnybinio automobilio pasiėmė dokumentus reikalingus įforminti pažeidimui. Pokalbio tarp pareigūnų ir vyro neklausė ir negirdėjo apie ką buvo kalbama. Eidamas nuo savo tarnybinio automobilio į tarnybines patalpas, pastebėjo, kad vyras, gabenęs dyzelinį, priėjo prie tarnybinio automobilio „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir atsidarę priekines keleivio dureles, įsėdo į automobilį. Prie minėto automobilio priėjo pareigūnas D. J., vyras tuo metu išlipo iš automobilio ir jis išgirdo pareigūną D. J. sakant, kad vyras automobilyje padėjo pinigus -100 litų , t.y. davė kyšį, ir per radijo ryšį informavo apie įvykį Marijampolės AVPK budėtoją (b.l. 14).

Iš esmės tokius pačius parodymus davė ir liudytojas A. L. (b.l. 15-17).

Iš liudytojos S. G. parodymų seka, kad važiuojant M. P. vairuojamu automobiliu „Ford Galaxy“ policijos pareigūnai sustabdė priekyje važiavusių pažįstamų asmenų automobilį. Kadangi ji bei M. P. nežino, kur toliau važiuoti, tai M. P. sustojo paskui policijos pareigūnų sustabdytą jų pažįstamų asmenų automobilį. Vienas iš pareigūnų vėliau priėjo prie M. P. automobilio, patikrino M. P. dokumentus bei bagažinėje rado dyzelinio kuro. Iš pareigūnų pokalbio su M. P. ji suprato, jog M. P. pažeidė dyzelinio kuro gabenimo taisykles dėl ko jis bus nubaustas administracine tvarka. Nuvykus į Kalvarijos policijos komisariato kiemą, M. P. išlipo, o ji liko sėdėti automobilyje. Matė, kaip iš policijos komisariato pastato išėjo du pareigūnai, kurie kalbėjo kieme su M. P. tikrinusiais dviem pareigūnais. Ketindama parūkyti ji atsidarė automobilio langą. Matė, kaip M. P. priėjo prie pareigūnų. Ką jis kalbėjo su pareigūnais, ji negirdėjo, tačiau vienu metu išgirdo, kaip vienas iš pareigūnų garsiau pasakė „dėk į mašiną“. Kuris iš pareigūnų tai pasakė, ji nežino. Matė, kaip M. P. priėjo prie policijos tarnybinio automobilio. Išgirdo pasakymą‚ „ar tu žinai, kad čia kyšis“. M. P. įsėdo į tarnybinį automobilį. Jam išlipus prie tarnybinio automobilio priėjo pareigūnas ir pasakė „kviečiam grupę“ (b.l. 18-20).

Iš liudytojo S. M. parodymų seka, kad jis dirba Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS vyriausiuoju specialistu ir yra atsakingas už Viešosios policijos skyriaus tyrėjų ir policijos patrulių veiklą. Policijos patruliai savo veikloje vadovaujasi Patrulių veiklos instrukcija ir turi teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei už pažeidimus viešajai tvarkai. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių būrio pareigūnai užfiksavę administracinį teisės pažeidimą, vadovaujantis teritoriniu principu, pažeidimą padariusį asmenį bei medžiagą ir daiktinius įrodymus perduoda tos įstaigos pareigūnams, kurios aptarnaujamojoje teritorijoje buvo užfiksuotas pažeidimas. Konkrečiu atveju, t.y. 2012 m. kovo 16 d., apie 21.00 val., nustačius M. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo požymius, numatyto LR ATPK 171² str. 1 d., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių būrio pareigūnai surinko pradinę medžiagą ir 2012 m. kovo 19 d. iškvietė M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui į Kalvarijos policijos komisariatą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas vietoje nebuvo surašytas todėl, kad policijos patruliai neįgalioti surašyti protokolus už tokios rūšies pažeidimus. Surinkta patrulių medžiaga buvo perduota protokolo surašymui Kalvarijos PK VPS tyrėjui V. S. (b.l. 21).

Iš 2012-03-16 apžiūros protokolo seka, jog įvykio vieta yra Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos policijos komisariato kieme, adresu Vytauto g. 13, Kalvarija, stovintis policijos tarnybinis automobilis „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šio automobilio viduje prie rankinio stabdžio svirties yra 100 litų banknotas, kurio Nr. AD 7645339 (b.l. 4-7).

Iš 2012-03-21 apžiūros protokolo seka, jog atliekant vaizdo kamerų, fiksuojančių Kalvarijos policijos komisariato kiemą vaizdo peržiūrą nustatyta, jog 2012-03-16, 22 val. 21 minutė matyti, kaip ant pastato laiptų stovi du uniformuoti pareigūnai. 22 val. 21 minutės prie šių pareigūnų prieina vyras, kuris su šiais pareigūnais kalba bei mojuodamas rankomis nueina bei eina link tarnybinio automobilio „BMW“, atsidaro šio automobilio dešinės pusės priekines duris bei įsėda į automobilio vidų. 22 val. 22 min. prie šio automobilio prieina pareigūnas ir tuo metu vyras iš automobilio išlipa. Išlipęs iš automobilio vyras kalba su pareigūnu. 22 val. 22 min. pareigūnas atidarė automobilio duris ir įkišo galvą į automobilio vidų. Tuo metu vyras nuo automobilio nueina. 22 val. 23 min. pareigūnas uždaro automobilio duris (b.l. 26-32). Iš 2012-03-21 pareigūno tarnybinio pranešimo seka, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuotame vaizde esantis laikas nėra tikslus – skuba apie 54 minutes (b.l. 33).

2012-04-18 apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta 100 litų kupiūros apžiūra. Banknoto numeris – AD 7645339 (b.l. 34).

Iš 2012-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matyti, jog Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnas V. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. P. dėl to, kad jis pažeidė LR ATPK 171² str. 1 d. normą (b.l. 39).

Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15/2012/K/MAR kopijos matyti, jog 2012-03-29 Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skyriaus vedėja D. B. išnagrinėjusi M. P. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 15/2012/K/MAR nustatė, kad M. P. pažeidė LR ATPK 171² str. 1 d., t.y. gabeno 80 litrų dyzelinio, kurio įsigijimui neturėjo įsigijimo dokumentų ir kurį pirko iš autovežio vairuotojo Kaune ir skyrė M. P. administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą (b.l. 40).

Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą seka, kad 2012-03-26 prokuroro S.Striaušos nutarimu Nr. 16-91, vadovaujantis LR BPK 168 str. ikiteisminis tyrimas pagal M. P. pareiškimą dėl Marijampolės AVPK pareigūnų R. J. ir D. J. veiksmų, nenustačius nusikaltimų, numatytų LR BK 225 str. ir 228 str. , požymių ( b. l. 85).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR K 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius. Nors kaltinamasis parodęs, jog pinigus pareigūnams davė išprovokuotas pareigūnų, nes jie ilgą laiką delsė įforminti pažeidimą, lyg kažko lauktų iš jo, bendravo nedalykiškai, nurodė padėti pinigus į automobilį, tačiau pats kaltinamasis pripažįsta, kad jam pasiūlius duoti šimtą litų, pareigūnas D. J. jam paaiškino, kad tai būtų kyšis, bet jis vis tiek į pareigūnų automobilį prie pavarų svirties padėjo 100 litų. Be to kitokių įrodymų, išskyrus paties kaltinamojo paaiškinimą, kad pareigūnai jį provokavo duoti kyšį, nesurinkta, ką patvirtina ir įsiteisėjęs nutarimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. Kaip seka iš liudytojo S. M. parodymų, patys pareigūnai R. J. ir D. J. nebuvo įgalioti patys surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau dėl galimai padaryto pažeidimo jie turėjo pareigą pristatyti asmenį ir pažeidimo įrankius į teritorinį policijos komisariatą, šiuo atveju į Kalvarijos PK. Kaltinamojo veiksmai, įvertinus nusikaltimo dalyką ( 100 litų ), teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 str. 4d. .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 4 d., padarymą skirti kaltinamajam 30 MGL (3900 litų) baudą.

Kaltinamais M. P. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomos bausmės rūšimi - bauda. Prašo baudą mažinti bei ją išdėstyti 6 mėnesių laikotarpyje.

M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro, narkologo įskaitą neįrašytas, charakterizuojamas teigiamai. Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog M. P. yra pagrindas skirti bausmę - baudą. Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, M. P. už veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 dalyje, skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda- 25 MGL , t. y. 3250 litų. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytina, kad bauda tiri būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendė:

M. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir jam paskirti 25 MGL, t. y. 3250 Lt ( trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

LR BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę -kaltinamajam M. P. priklausančio turto -100 litų, saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.