Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimtas nagrinėti ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinys atsakovui R. D. dėl 1820,80 Lt nuostolių, tame skaičiuje 316,66 pagrindinė skola, 1472,47 delspinigiai ir 31,67 Lt bauda, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Tos pačios dienos nutartimi teismas nutarė išsiųsti atsakovui ieškinio ir prie jo pridėtų procesinių dokumentų kopijas bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai buvo išsiųsti ieškovo nurodytu atsakovo R. D. gyvenamosios vietos adresu – Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) (15 b. l.), tačiau jie buvo grąžinti teismui neįteikti su nuoroda, kad gavėjas „persikraustė”.

Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šiuo atveju, kai ieškinys reiškiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą (CK 2.17 str.). Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo R. D. gyvenamoji vieta yra Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Ukmergės rajono savivaldybėje. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų (kituose teismuose nagrinėtų bylų) matyti, kad atsakovas R. D. paskutiniu metu gyveno Ukemergės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinys atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui. CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato civilinės bylos perdavimą nagrinėti kitam teismui galimybę, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinys atsakovui R. D. priimtas Pakruojo rajono apylinkės teisme pagal ieškinyje nurodytą žinomą gyvenamąją vietą ir iškėlus civilinę bylą paaiškėjo, jog ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla Nr. 2-813-744/2013 m. pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduotina nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.