- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-277-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00076-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- B. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. P. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nutarimą, kuriuo jai paskirta administracinė nuobauda - bauda ir jį vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau- ATPK) 37² str., įpareigota per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais savo veiksmais B. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str.
Šalies argumentai
B. P. byloje esančiame pasiaiškinime nurodė, kad aplinkybes paaiškins teisme, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-47640270-16(b.l. 6-7); 2015-10-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu(b.l. 9); raštu dėl informacijos pateikimo(b.l. 10); B. P. paaiškinimu(b.l. 11); raštu dėl B. P.(b.l.12); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.13-21).
ATPK 181⁴ str. numatyta atsakomybė už vengimą vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad B. P. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo išklausyti bendarvimo su vaikais tobulinimo kursus, todėl padarė pažeidimą numatyta ATPK 181⁴ str. Jos veika kvalifikuota tinkamai, kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
Motyvuojamoji dalis
B. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai B. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. P., už ATPK 181⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054341546 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.