Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3777-369/2024.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu. baudžiamojoje byloje Nr. e1-3777-369/2024 A. M. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. M. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar vykimu į sveikatos priežiūros įstaigas, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 27 d.

Minėtu baudžiamuoju įsakymu nuspręsta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 1-2 dalimis, konfiskuoti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „AGENT“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių.

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydamas patikslinti teismo sprendimą dėl dujinio revolverio „AGENT“ Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nurodė, kad minėtas ginklas yra mažos vertės, policijos departamento reikmėms nereikalingas, todėl siūlo perduoti jį sunaikinti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi prašomas sunaikinti daiktas yra menkavertis, nuosprendžio dalis dėl jo konfiskavimo nekeistina, todėl daikto buvusio savininko interesams klausimo sprendimas jokios įtakos neturi.

Teikimas tenkintinas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Kadangi Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kuriam nuosprendžiu nuspręsta perduoti iš nuteistojo konfiskuotą ginklą - 9 mm kalibro dujinį revolverį „AGENT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė duomenis, kad minėtas daiktas yra labai mažos vertės, jo reikmėms nepritaikytinas, be to rastas gaisravietėje, tikslinga minėtą daiktą sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „AGENT“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti sunaikinti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.