Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „E“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: PVM sąskaitos-faktūros, išrašo apie debitorių atsiskaitymus, pinigų priėmimo kvito, sąskaitos išrašo, priminimo dėl skolos, priminimo, nustatyta, jog ieškovė atsakovei 2015 m. gruodžio 3 d. pardavė orlaides ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija KTA Nr. 10669 2796,42 Eur sumai, nurodant sąskaitą apmokėti iki 2015 m. gruodžio 3 d. Atsakovė už prekes nurodytu terminu nesumokėjo, o per 2016 m. mokėjo mažomis dalimis, iš viso su avansu sumokėjo 2696,42 Eur. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti skolą, siuntė priminimus, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove, nėra. Prievolės įvykdymo terminas (sąskaitos apmokėjimo terminas) pasibaigęs.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis).

Atsakovė UAB „E“ pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis pažeidžia prievolės įvykdymo terminą ar neįvykdo bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės, todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai), sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai). CK 6.37 ir 6.210 straipsniai nustato, kad atsakovas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovės UAB „Eukera“ priteistina ieškovės UAB „G“ naudai 100 Eur skolos, 12,41 Eur delspinigių bei 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės UAB „E“ ieškovei yra priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminis mokestis, kurį ieškovė sumokėjo, paduodant ieškinį.

Ieškovei UAB „G“ grąžintina dalis – 10 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 31 d. mokėjimo kvitu per „PayPost“, nes jo sumokėta per daug (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Pakruojo mieste, 100 Eur (vieną šimtą eurų) skolos, 12,41 Eur (dvylika eurų 41 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 112,41 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 41 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. vasario 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaunas, a. s. LT32 7290 0000 0046 8636, AB „Citadele“ bankas.

Atsakovė UAB „E“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui (Pakruojo rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Ieškovei UAB „G“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti dalį – 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 31 d. mokėjimo kvitu per „PayPost“, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sprendimui įsiteisėjus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.