Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 159 str.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-27 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, iki 2013-03-01 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val.,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, Joniškio jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 8 klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. kaltinamas tuo, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. M. ir nepilnamečiu L. K., gim. (duomenys neskelbtini), pastarajam pasiūlydamas dalyvauti automobilio vagystėje, taip įtraukdamas nepilnametį į nusikalstamos veikos padarymą, su savimi turėtomis buitinėmis žirklėmis nulaužęs kairės pusės durelių užraktą bei automobilio vairo užraktą, pagrobė E. R. priklausantį automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1000 Lt, stovėjusį Joniškio mieste, Medžiotojų g. prie namo Nr. 13, tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai E. R. bendrą 1000 Lt turtinę žalą.

M. K. padarytos nusikalstamos veikos yra numatytos BK 159 str., 178 str. 2 d.

L. M. kaltinamas tuo, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nepilnamečiu L. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., pastarajam su savimi turėtomis buitinėmis žirklėmis nulaužus vairuotojo pusės durelių užraktą bei automobilio vairo užraktą, pagrobė E. R. priklausantį automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1000 Lt., stovėjusį Joniškio mieste, Medžiotojų g. prie namo Nr. 13, tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai E. R. bendrą 1000 Lt turtinę žalą.

L. M. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 178 str. 2 d.

L. K. kaltinamas tuo, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. M., M. K., pastarajam su savimi turėtomis buitinėmis žirklėmis nulaužus vairuotojo pusės durelių užraktą bei automobilio vairo užraktą, pagrobė E. R. priklausantį automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1000 Lt., stovėjusį Joniškio mieste, Medžiotojų g., prie namo Nr. 13, tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai E. R. bendrą 1000 Lt turtinę žalą.

L. K. padaryta nusikalstama veika yra numatytos BK 178 str. 2 d.

M. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 178 str. 2 d., ir L. M. bei L. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

M. K., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. girtavo pas L. M. namuose, kartu buvo ir L. K.. Girtaujant jis pasiūlė abiems vaikinams pavogti automobilį ir juo pasivažinėti. Dar prieš štai buvo pastebėjęs, kad Medžiotojų g. prie namo Nr. 13, kieme stovi nenaudojamas automobilis VW Jetta. Pritemus visi trys, L. M. paėmus iš namų žirkles, nuėjo prie to automobilio. L. M. liko stovėti atokiau ir saugoti, kad kas nors neateitų, o jis su L. K. nuėjo prie automobilio. Žirklėmis pabandė atidaryti automobilio dureles, t. y. prasukti spynelę. Tokiu būdu atidarė automobilio duris ir, abu įlipę į automobilį, bandė žirklėmis automobilį užvesti, tačiau nepavyko. Vėliau liepė L. K. automobilį stumti iš galo, nes norėjo taip užvesti automobilį. Kadangi automobilis neužsivedė, L. M. pasiūlė automobilį nuvaryti pas jį į namus, bei pastatyti garaže. Visi automobilį nustūmė į L. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namo kieme buvo L. M. mama, kuri padėjo įstumti automobilį VW Jetta į garažą. Garaže apžiūrėję automobilį, pamatė, kad nėra akumuliatoriaus. Automobilį palikę garaže, toliau girtavo. Po kokios valandos atvykus policijos pareigūnams, jis su L. K. bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas. Vagystės metu buvo neblaivus, taip pasielgęs labai gailisi (65-66, 70, 74 b. l.);

L. M., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. girtavo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kartu buvo M. K. ir L. K.. Girtaujant, M. pasiūlė pavogti automobilį ir juo pasivažinėti. M. K. paprašė žirklių. Lauke buvo jau prietema, kai visi trys nuėjo prie minėto automobilio. Jam pasilikus stovėti atokiau ir saugoti, kad kas nors neateitų, M. K. su L. K. nuėjo prie automobilio. Matė kaip L. ir M. įlipo į automobilį. Po to, bandė automobilį stumti, tačiau šis neužsivedė. Jis pasiūlė automobilį nuvaryti ir pastatyti garaže. Jis atidarė garažo duris ir padėjo M. K. bei L. K. įstumti automobilį į garažą. Jo mama taip pat padėjo įstumti automobilį VW Jetta į garažą. Garaže apžiūrėję automobilį pamatė, kad nėra akumuliatoriaus. Tuomet nutarė, kad automobilį parduos dalimis, o gautus pinigus pasidalins. Automobilį palikę garaže, toliau girtavo. Po kokios valandos atvykus policijos pareigūnams, M. K. su L. K. bandė pabėgti. Vagystės metu buvo neblaivus, taip pasielgęs labai gailisi (113-114, 118, 122 b. l.);

L. K., apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. girtavo pas L. M. namuose. Ten buvo ir M. K.. Visi trys gėrė alų. Kažkuris iš vaikinų pasiūlė pavogti automobilį ir juo pasivažinėti. Visi trys nuėjo į Medžiotojų g., Joniškio m., prie daugiabučio namo. Atokiau stovėdamas L. M. saugojo, kad kas nors neateitų, o jis su M. K. nuėjo prie automobilio. Pastarasis atidarė automobilį, tačiau negalėjo užvesti, todėl jam liepė automobilį stumti. L. M. pasiūlė automobilį nustumti į namuose esantį garažą ir ten paslėpti, o vėliau parduoti dalimis. Į garažą automobilį įstūmė visi trys, padėjo ir L. M. mama. Būnant namuose pas L. M., atvyko policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus, jis pabėgo. Supranta, kad dalyvavo vagystėje, dėl to labai gailisi (161-162 b. l.);

nukentėjusiosios E. R. parodymais, kad automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu. Automobiliu nebesinaudojo apie 4 mėnesius laiko, todėl buvo iš jo išimtas akumuliatorius. Automobilis užrakintas stovėjo Medžiotojų g. namo Nr. 13 kieme. 2012 m. rugsėjo 15 d. vakare iš šeimos narių sužinojo, kad pavogtas automobilis. Tą patį vakarą automobilis buvo surastas, tačiau buvo sugadinti automobilio durelių užraktai bei vairo užraktas (36 b. l.);

liudytojo V. R. parodymai, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 22 val. atėjęs kaimynas pasakė, jog nebėra jo automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo Medžiotojų g. 13 namo kieme. Įsitikinęs, kad automobilis pavogtas, apie vagystę pranešė policijai. Automobilis registruotas žmonos E. R. vardu, jo vertė 1000 litų (47 b. l.);

liudytojos I. K. parodymai, kad sūnus L. K. 2012-09-16 pats papasakojo, jog su L. M. ir M. K. pavogė automobilį, stovėjusį Medžiotojų gatvėje, Joniškio m. Dėl tokio elgesio sūnų barė, aiškino, kad taip daryti negalima (48 b. l.);

liudytojo K. R. parodymai, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, vakare pro virtuvės langą pamatė, kaip du jauno amžiaus vaikinai stumia kaimynams R. priklausantį automobilį. Automobilį nustūmė link ,,Sodros“ pastato. Apie vagystę nuėjęs pranešė kaimynams (49 b. l.);

J. M., apklaustos specialiąja liudytoja, parodymai, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, pas jos sūnų L. atėjo M. ir L. Vaikinai girtavo sūnaus kambaryje. Į kambarį užeidavo ir ji, išgerdavo alaus. Girdėjo kalbant apie kažkokį automobilį, kuris stovi netoli jos namų. Vakare visi trys vaikinai išėjo. Maždaug po pusvalandžio grįžo. Išėjusi į namo kiemą pamatė automobilį, kuri vaikinai paprašė padėti įstumti į garažą. Kieno tas automobilis, ji neklausė. Kad automobilis vogtas, nežinojo. Tą suprato, kai į namus atvyko policijos pareigūnai ir M. su L. pabėgo. Sūnus po įvykio sakė, kad norėjo automobilį parduoti dalimis (55-56 b. l.);

2012-09-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vieta, esanti Medžiotojų g. 13, Joniškio m., iš kur buvo pavogtas automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6-8 b. l.);

2012-09-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas garažas, esantis Kranto a. 6, Joniškio m., kuriame buvo rastas pavogtas automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (9-18 b. l.);

2012-09-20 apžiūros protokolais, kuriuose aprašyti automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo valstybiniai numeriai (19-29 b. l.)

VĮ Regitra duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra E. R. (30 b. l.);

2012-09-19 įtariamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti M. K. parodymai apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (77-80 b. l.);

2012-09-19 įtariamojo L. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti L. M. parodymai apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (125-128 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 178 str. 2 d., ir L. M. bei L. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. Kaltinamiesiems M. K. ir L. K. gali būti skiriamos laisvės apribojimo, o kaltinamajam L. M. – arešto, bausmės, nes tokios bausmių rūšys yra numatytos nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamieji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti švelnesnes bausmes, nei prašo prokurorė (183-185 b. l.).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei veikdamas bendrininkų grupėje, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamojo asmenybė – M. K. anksčiau neteistas (83 b. l.), baustas administracine tvarka (b. l. 84-95).

Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei veikdamas bendrininkų grupėje, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo asmenybė – L. M. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (131-133 b. l.), baustas administracine tvarka (139-140 b. l.).

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei veikdamas bendrininkų grupėje, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamojo asmenybė – L. K. anksčiau neteistas (168 b. l.), administracine tvarka nebaustas (169 b. l.), Joniškio jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos klasės vadovės charakterizuojamas patenkinamai (172 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmių dydžiai kaltinamiesiems nustatytini atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Teismo nuomone kaltinamiesiems nėra pagrindo skirti švelnesnes bausmes, nei prašo prokurorė. Į paskirtas bausmes įskaitytinas M. K. ir L. M. laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. (58, 106 b. l.) iki 2012 m. rugsėjo 17 d. (67, 115 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems prokurorės nutarimais skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (81-82, 129-130, 163-164 b. l.) bei L. K. skirta kardomoji priemonė – nepilnamečio įtariamojo atidavimas prižiūrėti motinai (165-166 b. l.), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus taikytus automobiliui VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo tyrėjos 2013-01-07 nutarimu grąžintam savininkei E. R. (32 b. l.).

Kvapų mėginius, saugomus Šiaulių AVPK Joniškio r. PK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 178 str. 2 d., ir nubausti

pagal BK 159 str. – laisvės apribojimu 11 (vienuolikai) mėnesių;

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose ir per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 75 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti M. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose ir per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 75 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., į paskirtą bausmę įskaityti M. K. laikiną sulaikymą Lietuvos Respublikos BKP 140 str. tvarka šioje byloje nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. iki 2012 m. rugsėjo 17 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., paskirtą bausmę subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nuosprendžiu paskirtos 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., į paskirtą bausmę įskaityti L. M. laikiną sulaikymą Lietuvos Respublikos BKP 140 str. tvarka šioje byloje nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. iki 2012 m. rugsėjo 17 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti L. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti motinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus taikytus automobiliui VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu grąžintam savininkei E. R..

Kvapų mėginius, saugomus Šiaulių AVPK Joniškio r. PK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. K., L. M. ir L. K., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.