Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-06-09 · Byla Nr. A2.6.-361-762/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-09
Bylos Nr.
A2.6.-361-762/2011
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00302-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
Ž. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-361-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00302-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 39.2 (N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2011-05-31 apie 23.13 val. Petriošiškio k., Kamajų sen., Rokiškio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (3,22 prom.), vairavo G. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – Ž. K. . Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai protokole, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Protokole esančiame Ž. K. paaiškinime jis nurodė, kad neturėdamas teisių vairavo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje esančia medžiaga:

Asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 2011-05-31 23.13 val. Ž. K. nustatytas 3,39 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (3,39 prom. – 5%) 3,22 prom. girtumas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio V. K. ir vyr. patrulio R. M. 2011-05-31 tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-17), kuriuose nurodyta, kad 2011-05-31 apie 23.13 val. Petriošiškio k., Kamajų sen., Rokiškio r., sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. K. . Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti, alkotesteriu jam buvo nustatytas 3,39 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių Ž. K. veikoje nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymą asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad Ž. K. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjas yra aštuonis kartus teistas už nusikalstamų veikų padarymą, praeityje baustas administracine tvarka, tarp jų du kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, pažeidėjas išvadų nedaro, jam praeityje skirtos administracinės nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekdavo, atsižvelgiama taip pat į teisės pažeidimo pobūdį, t.y. pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus net 3,22 prom. girtumo, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtinas maksimalios trukmės administracinis areštas. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. teismas

nutaria:

Ž. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iškarto po jo priėmimo, tačiau nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys