Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-02-12 · Byla Nr. A2.9.-160-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-12
Bylos Nr.
A2.9.-160-785/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.9.-160-785/2009Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.7.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 12 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – I. P.,teismo posedyje išnagrinejo

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, dirbancios Z. G. prekybos imoneje „(duomenys neskelbtini)“, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2009 m. sausio 30 d., 21:25 val., I. P., dirbdama pardaveja Z. G. prekybos imoneje „(duomenys neskelbtini)“, esancioje Naftininku g., Mažeikiuose, pardave neturinciai 18 metu I. J., gim. (duomenys neskelbtini), viena pakeli cigareciu „L&M“, kurio verte 5,00 Lt, tokiais savo veiksmais pažeisdama 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo Nr. I-1143 14 str. 5 d. 3 p.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 185² str. 2 d.

Kad I. P. padare ši teises pažeidima, irodyta 2009-02-11 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP vyresn. tyrejo N. D. bei specialistes R. V. tarnybiniais pranešimais, I. J. paaiškinimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, bendra ivykio informacija, daiktu, užsienio valiutos aprašu – kvitu, licencija verstis prekyba tabako gaminiais, bendra ivykio informacija bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu. Atsižvelgiant i tai matyti, jog buvo atlikti LR ATPK 185² str. 2 d. dispozicijoje numatyti veiksmai, tai yra nustatytas tabako gaminiu pardavimo prekybos imoneje nesilaikant Tabako kontroles istatymo 14 str. 5 d. 3 p. numatyto draudimo parduoti tabako gaminius asmenims iki 18 m., faktas, todel administracinen atsakomyben traukiamas asmuo – I. P., padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 185² str. 2 d. ir jai už tai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad I. P. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad I. P. už tokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 185² str. 2 d. numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda su tabako gaminiu konfiskavimu, I. P. skirtina administracine nuobauda – ispejimas, taciau taikant tabako gaminiu konfiskavima (LR ATPK 21, 23, 30¹, 185² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23, 30¹, 185², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti I. P. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 185² straipsnio 2 dalyje.

I. P., pagal LR ATPK 185² straipsnio 2 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskirti administracine nuobauda – ispejima su tabako gaminiu konfiskavimu.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius