- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-01
- Bylos Nr.
- eII-535-666/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- J. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto pareiškėjo J. M. S skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-07-15 nutarimo Nr. 30-ANR_N-8177-2025 administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingoje 2025-07-31 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas pareiškėjo J. M. S skundas vokiečių kalba (pateiktas vertimas į lietuvių kalbą) dėl 2025-07-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8177-2025, kuriuo prašoma neskirti įspėjimo arba nutraukti bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2025-07-15 nutarimu pareiškėjas J. M. S pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, keisdamas važiavimo kryptį kliudė šalia važiavusį automobilį, automobilis taip pat nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.
Kadangi pareiškėjas nepripažino kaltės, į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Iš Vokietijos piliečio J. M. S paimtas paaiškinimas apie eismo įvykį jo gimtąja (vokiečių) kalba.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Mano, kad nėra nurodytų jokių aplinkybių, kurios nebuvo žinomos priimant skundžiamą nutarimą, taip pat nepaaiškėjo naujų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima. Skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į visas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir galimą nuobaudos poveikį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Skundo nagrinėjimui pateiktoje administracinio nusižengimo byloje yra minėtas VFR piliečio J. M. S 2025-06-12 rašytinis paaiškinimas apie įvykio aplinkybes vokiečių kalba (nėra minėto dokumento vertimo į lietuvių kalbą). Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą ir nubausdama J. M. S pagal 417 straipsnio 7 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, jo kaltę grindė byloje nustatytais faktiniais duomenimis ir jų visuma, tarp kurių yra dokumentas surašytas ne lietuvių, o vokiečių kalba.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ANK 568 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba. Aiškinant šiame straipsnyje įtvirtintą valstybinės kalbos principą, taikytina analogija su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 8 straipsnyje įtvirtintu proceso kalbos principu, pagal kurį Lietuvos Respublikoje baudžiamasis procesas vyksta valstybine kalba. Taigi, valstybinės kalbos principas įpareigoja visus procesinius veiksmus atlikti bei veiksmų rezultatus fiksuoti valstybine, t. y. lietuvių, kalba. BPK 8 straipsnio 5 dalis numato, kad bylos dokumentai, kurie BPK nustatytais atvejais įteikiami įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, taip pat kitiems proceso dalyviams, turi būti raštu išversti į jų gimtąją kalbą arba į kitą kalbą, kurią jie moka. Taigi, taikant analogiją su BPK 8 straipsniu, pagal ANK 568 straipsnį bylos dokumentai turi būti išversti į lietuvių kalbą.
Kaip minėta, Institucija, priimdama 2025-07-15 nutarimą ir nubausdama VFR pilietį J. M. S pagal 417 straipsnio 7 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, rėmėsi dokumentu, kuris surašytas ne lietuvių, o vokiečių kaba. Institucija šį ne lietuvių kalba surašytą dokumentą nagrinėjo, šiame užsienio kalba surašytame dokumente užfiksuotus duomenis vertino, nors minėto vokiečių kalba surašyto dokumento vertimo į lietuvių kalbą byloje nėra. Dėl to, byloje nesant minėto dokumento vertimo į lietuvių kalbą, teismas negali tinkamai patikrinti, ar Institucija nagrinėjamoje situacijoje padarė teisingas išvadas dėl VFR piliečio J. M. S kaltės ar nekaltumo, bei negali įvertinti ir motyvuotai atsakyti į pateikto skundo argumentus. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas skundą tenkinti iš dalies, panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 624, 626 straipsniais,
nutaria:
skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-8177-2025 ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.