Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. B. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su UAB „Nordecum“ 2016-07-07 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 345910, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 350,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo gražinti suteiktą kreditą, mokėti 72,52 proc. dydžio metines palūkanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 104,20 proc.) ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė neatliko nei vienos eilinės įmokos pagal sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką pradiniam kreditoriui, tačiau po pradinio kreditoriaus reikalavimo teisių perleidimo į atsakovės skolą, atsakovė atliko ieškovui dalinį mokėjimą, t. y. 2017-07-02 sumokėjo 210,00 Eur, todėl ieškovui liko skolingas 140,00 Eur negrąžinto kredito. Pradinis kreditorius paskaičiavo atsakovei palūkanas už laikotarpį nuo 2016-07-07 iki 2018-03-14, kurios sudaro 169,12 Eur. Taip pat atsakovė privalo sumokėti 72,52 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-03-14 iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutartimi atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną (sutarties 5.4, 8.3 punktai). Atsižvelgiant į tai, atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 52,31 Eur.

2017-05-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir ieškovo, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą pagal vartojimo paskolos sutartį.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Be to, CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 140,00 Eur negrąžinto kredito, 169,12 Eur sutartinių palūkanų, 72,52 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos, 52,31 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-20) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 198,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, viso bylinėjimosi išlaidų – 213,84 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) negrąžinto kredito, 169,12 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 12 ct) palūkanų, 72,52 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžinto kredito sumą, t. y. 140,00 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 52,31 Eur (penkiasdešimt du eurus 31 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 213,84 Eur (du šimtus trylika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.