Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovei prokurorei Editai Rutkauskaitei, suinteresuotiems asmenims A. S., A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio ribotai veiksnaus A. A. interesus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., A. S., M. A., A. A., A. A., institucijai teikiančiai byloje išvadą BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-07-20 priimtas pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio ribotai veiksnaus A. A. interesus, pareiškimas suinteresuotiems asmenims A. A., A. S., M. A., A. A., A. A., institucijai teikiančiai byloje išvadą BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpintojo paskyrimo ribotai veiksniu pripažintam A. A..

Išvada teikianti byloje institucija - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras 2012-08-13 pateikė teismui išvadą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo A. A.. Nurodo, kad A. A. rūpinasi jo sesuo A. S.. A. A. sutinka, kad jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo A. S., nes jis pasitiki savo seserimi ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir rūpinsis juo visada. Todėl siūlo A. A. rūpintoja paskirti A. S..

Ribotai veiksniu pripažintas A. A. teismo posėdyje išdėstė savo nuomonę ir nurodė sutinkantis, kad jo sesuo A. S. būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore (CPK 507 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 90). Kiti byloje suinteresuoti asmenys ir išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (CPK 2, 3, 7 str., 443 str. 5 d., 507 str.).

Kai asmens veiksnumas apribojamas, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, jam yra nustatoma rūpyba (LR CK 2.11 str.1 d., 3.239 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu A. A. pripažintas ribotai veiksniu. 2012-05-04 teismo nutartimi A. A. nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju paskirtas jo tėvas A. A.. 2012-05-06 A. A. mirė (b.l. 6-25). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad ribotai veiksniam A. A. ir šiuo metu reikalinga rūpyba, nes jis dėl sveikatos sutrikimo bei žalingo alkoholio vartojimo nesugeba tinkamai savimi pasirūpinti, nevisiškai supranta savo veiksmų esmę, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių bei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtinas naujas rūpintojas ir turto administratorius. Remiantis BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro pateikta išvada, konstatuotina, kad A. S. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių būti ribotai veiksnaus A. A. rūpintojais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, A. S. skirtina savo ribotai veiksnaus brolio A. A. rūpintoja ir turto administratore.

Rūpintojai ir turto administratorei A. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (LR CK 3.240 str. 1 d., 3 d.). Rūpintojų veiklą prižiūri ir kontroliuoja globos ir rūpybos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus (LR CK 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (LR CPK 496 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 506-508 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju bei jo turto administratore paskirti A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.