Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Belgijos Karalystės Limburgo prokuratūros Haselto skyriaus pateiktą prašymą dėl Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio, priimto G. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongereno skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 ir 467 straipsnius už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (3 epizodai), o pagal 51, 52, 80, 461 ir 467 straipsnius už tai, kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (1 epizodas) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes) (322, 323,324 straipsniai), ir nuteistas 30 mėnesių laisvės atėmimo bausme (tai atitinka liudijime nurodytą 900 dienų laisvės atėmimo bausmę). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 17 d.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nuteistasis asmeniškai nedalyvavo šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, tačiau liudijime pažymima, kad 2022-12-05 nuteistajam Estijos Respublikos kalėjime įteiktas nuosprendis už akių ir jam išaiškinta, kad jis apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą kurių nagrinėjimo procese nuteistasis turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės. Nuteistasis dėl nuosprendžio už akių nepateikė nei prieštaravimo, nei apeliacinio skundo, todėl nuosprendis tapo galutiniu ir vykdytinu (teikimo 50-51 lapas). Taigi, nagrinėjama situacija atitinka Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 9 punkto c papunktyje numatytą atvejį, kai, asmeniui priėmus nuosprendį už akių ir jam neišreiškus valios persvarstyti bylą, nuosprendis įsiteisėja ir jo nepripažinti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo. Nenustatyta ir jokių kitų pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos. G. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Teismo nuomonei sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo G. V. socialinei reabilitacijai, nes, kaip nurodyta teismo nuosprendyje, G. V. į Belgiją atvyko tik turėdamas tikslą vogti transporto priemones, tačiau nuteistojo socialiniai ryšiai su Belgija nenustatyti.

Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongereno skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas G. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Iš teikimo duomenų matyti, kad G. V. Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongereno skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (3 epizodai), o pagal 51, 52, 80, 461 ir 467 straipsnius už tai, kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (1 epizodas) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes) (322, 323,324 straipsniai), ir nuteistas 30 mėnesių laisvės atėmimo bausme (kas atitinka liudijime nurodytą 900 dienų laisvės atėmimo bausmę).

Veikos už kurias kaltinamasis nuteistas, lyginant Belgijos Karalystės Baudžiamojo kodekso ir BK nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka BK 22 straipsnio, 178 straipsnio 4 dalies sudėtį (1 epizodas) ir BK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį (3 epizodai), nes G. V. bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (1 epizodas, nuosprendyje aprašytas kaip B.1), pasisavino jam nepriklausantį turtą (3 epizodai) ir priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes). Belgijos teismo nuosprendyje nurodyta, kad įrodytas nusikalstamas veikas sieja viena veika arba nuoseklus ir tęstinis to paties nusikaltimo sumanymo vykdymas, todėl tai rodo vieną nusikalstamą tyčia ir turi būti skiriama viena bausmė, tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė. Buvo atsižvelgta tai, kad nusikaltimai buvo vykdomi, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Taigi, G. V. Belgijos Karalystėje padaryta tęstinė nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje padarytą nusikalstamą veiką numatyta bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, matyti, kad Belgijoje G. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką numatytos bausmės, priešingai yra netgi mažesnę už minimalią, todėl, vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, yra nemažintina.

Teismas, atsižvelgdamas į Įstatymo 9 straipsnio nuostatas G. V. Belgijos Karalystėje paskirtą bausmę suderina su BK 178 straipsnio 4 dalimi ir sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongereno skyriaus 2022 m. liepos 19 d. paskirtoji bausmė yra 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, nuteistajam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Iš liudijimo matyti, kad pagal Suomijos teisę nuteistasis gali būti lygtinai atleistas nuo bausmės atlikęs vieną trečdalį bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje G. V. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Belgijos Karalystės Limburgo prokuratūros Haselto skyriaus prašymą dėl Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir G. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. V. nuteisimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

G. V. Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu už dalyvaujant organizuotoje grupėje įvykdytą tyčinį svetimo turto (transporto priemonių) pagrobimą ir pasikėsinimą pagrobti transporto priemonę paskirtą 30 (trisdešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad G. V. Belgijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Belgijos Karalystės kompetentingą instituciją (Limburgo prokuratūros Haselto skyrių) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.