Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-24 23¹³ val. (duomenys neskelbtini), M. Š. būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių alkoholinis girtumas), aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, vengė sulaikymo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ir asmens neblaivumo testo kopijos, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaitos kopija ir pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. Š. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina abiejuose pažeidimuose tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs bei tai, kad yra nepilnametis. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, nustatytą neblaivumo laipsnį, kad jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai ir spec. priemonės – elektros šokas ir antrankiai, į M. Š. asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka du kartus baustas, tame tarpe sykį už analogišką pažeidimą (infomacijos, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra). Įvertinus visas aplinkybes M. Š. skirtinos nuobaudos - baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.), atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

M. Š. nubausti (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 350 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 225 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.