- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1036-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00817-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- Ž. V., I. V.
išnagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 8 d. apie 22.39 val. Ž. V., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus pradėjo namuose garsiai šaukti, plūdo necenzūriniais žodžiais savo sutuoktinę I. V., taip pat matant 7 nepilnamečiams vaikams vartojo alkoholį kartu su sutuoktine ko pasėkoje tarp jų įvyko žodinis barnis, t.y. nepilnamečiai vaikai būdami namuose patyrė psichologinį smurtą. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., ir padarė administracinį pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.
2015 m. kovo 8 d. apie 22.39 val. I. V. kartu su savo sutuoktiniu Ž. V. savo namuose, matant nepilnamečiams vaikams pradėjo gerti alkoholį. Begeriant alkoholį pradėjo abu bartis, šaukti tokiais savo veiksmais vaikams sukeldami psichologinį smurtą. I. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., ir padarė administracinį pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Ž. V. ir I. V. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jie neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant Ž. V. ir I. V. (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių Ž. V. bei I. V. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl pažeidimo jie pripažino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
Ž. V. ir I. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jų paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2015-03-17 administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 255571, 255572, nepilnamečio N. V. paaiškinimu, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijos raštu bei kitais dokumentais.
Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra
Skirdamas administracinę nuobaudą Ž. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, į pažeidimo padarymo aplinkybes. Ž. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą I. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, į pažeidimo padarymo aplinkybes. I. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37(2) str. įpareigoti Ž. V. ir I. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 181⁴ straipsnis).
Nutarimo nuorašą išsiųsti Panevėžio rajono vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.