Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-30 · Byla Nr. A2.8.-1121-744/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-1094-744/2011Nutartis · 2011-11-24Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.8.-1121-744/2011Nutarimas · 2011-11-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-30
Bylos Nr.
A2.8.-1121-744/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00761-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. P.
Administracinė byla Nr. A2.8.-1121-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00761-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios 4 nepilnamečius vaikus, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2011 m. lapkričio 2 d. apie 15 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, B. kaime, neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių prekyba, Č. K. pardavė 1 vnt. gamykliniu būdu pagaminto 2 l butelį „Sostinės“ alaus 8 % stiprumo už 8 litus ir 1 pakelį cigarečių „Fest“ su rusiška banderole už 5,50 Lt. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 17 str. 1 d. 11 p. ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 2008-07-05 įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. nuostatas, padarydama veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. P. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Cigaretes buvo pirkusi Šiaulių miesto turgavietėje iš nepažįstamo asmens, o alų taip pat buvo pirkusi Šiaulių miesto parduotuvėje.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 6, 8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), Č. K. (b.l. 4) ir pačios R. P. (b.l. 5) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, kvitais (b.l. 7, 9), Muitinės departamento pažyma dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 10-11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 13).

R. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 12), neteista, dirbanti, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.) su neteisėtai realizuoto alaus bei cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Vienas 2 litrų talpos butelis alaus „Sostinės“ ir vienas pakelis cigarečių „Fest“, paimti iš Č. K. (b.l. 3) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (b.l. 7, 9), konfiskuotini bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir ją nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda su vieno 2 litrų talpos butelio alaus „Sostinės“ ir vieno pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Sostinės“ 8 proc. stiprumo ir vieną pakelį cigarečių „Fest“, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas