Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

R. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų L. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-07-16, 20.03 val., Utenos m., Utenoje, Sudeikių g., neturėdamas teisės važiuoti dviračiu keliu ne gyvenamojoje zonoje, vairavo techniškai netvarkingą, neveikiančiais stabdžiais dviratį, dėl ko leisdamasis nuokalne ties sankirta su pagrindiniu keliu nesustojo ir nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje minėto automobilio vairuotojas neturėjo galimybės laiku sustabdyti ir išvengti susidūrimo su dviratį vairavusiu L. L., dviratis po susidūrimo atsitrenkė į Sudeikių g. ties pastatu Nr. 19 stovėjusį automobilį Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadindamas ir padarydamas 720 Lt turtinę žalą. Tokioje L. L. veikoje yra LR ATPK 131 str. 4 d., 5 d. numatytų administracinio teisės pažeidimų požymių.

Tokie nepilnamečio L. L. veiksmai užtraukia jo motinai R. K. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, J. N., D. B. paaiškinimais, kasos pajamų orderio kvitu, PVM sąskaitomis faktūromis, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą R. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teista, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2007 m. keturis kartus bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.