Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016-06-15 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, būdama nepilnamečio sūnaus E. Č., gim. 2000 m., motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kadangi E. Č. buvo sulaikytas 2016-06-05 1.40 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nakties metu buvo triukšminga, vartojamas alkoholis, rūkoma. E. Č. buvo išvežtas dėl apsinuodijimo į Antakalnio ligoninę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais J. Č. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sūnus žadėjo nakvoti pas draugą, tačiau išvažiavo švęsti su kitais draugais. Tvirtina, kad dėl sūnaus elgesio (rūkymo) buvo kviesta į policijos komisariatą. Pažymi, kad su sūnumi sutaria gerai, tačiau yra draugų ratas, kuriame sūnus nori būti, dalyvauti. Su sūnumi E. Č. aptarė jo paskutinį poelgį, sūnus labai pergyveno. Poelgį apsvarstė su tėvu, broliu.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (Konstitucijos 38 str. 6 d.).

Civilinio kodekso III knygos 3.155 str. 2 d., apibrėžiant tėvų valdžios turinį, pažymėta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Taigi, tėvų valdžia, jos panaudojimas, pirmiausiai siejami su tinkama vaikų priežiūra, rūpinimusi jų sveikata, visapusišku vaiko vystymusi bei pasirengimo savarankiškam gyvenimui sąlygų sudarymu. Todėl, tuo atveju, jeigu vaikai daro pažeidimus, taip pat kai nėra prižiūrimi ir elgiasi priešingai savo interesams, pripažintina, jog tėvų valdžia nėra tinkamai panaudojama.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. Č. nepilnametis sūnus E. Č. 2016-06-05 buvo ne namuose, o išvykęs pas draugus bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame bute buvo triukšmaujama, vartojami alkoholiniai gėrimai. E. Č. dėl apsinuodijimo buvo išvežtas į ligoninę. J. Č. patvirtino, kad sūnus E. Č. turėjo būti kitoje vietoje, nakvoti pas draugą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad J. Č. nagrinėjamu atveju elgėsi nepakankamai rūpestingai, nes, pasitikėdama sūnumi, neįsitikino, kad jis elgsis tinkamai, atsakingai, o vaiko elgesys nebus priešingas jo interesams.

J. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-06-05 pranešėjų J. L. ir T. M. pareiškimais; policijos pareigūno 2016-06-05 tarnybiniu pranešimu; pačios J. Č. protokole duotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad J. Č. tėvų valdžia naudojosi nepakankamai rūpestingai ir tinkamai, nes nepilnametis sūnus sulaikytas bute, kur buvo girtaujama, be to buvo išvežtas į ligoninę apsinuodijęs alkoholiu. Todėl, darytina išvada, kad J. Č. trauktina atsakomybėn už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą.

J. Č. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Išnagrinėjus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad J. Č. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, šiais veiksmais padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.