Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, vykdančios veiklą Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialą, ieškinį D. R. (V.) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – 2014 m. gegužės 23 d. įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas apie eismo įvykį draudimo bendrovei, 2015 m. liepos 27 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas, transporto priemonės techninės apžiūros protokolas, pranešimas apie transporto priemonės žalą, ekspertizė/sąmata Nr. 40047, žalos paskaičiavimo išvada, išmokos aktas, AB SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas – patvirtina, kad atsakovė 2014 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ją apgadino ir, apie eismo įvykį nepranešusi policijai, pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovas už eismo įvykio metu apgadintą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. išmokėjo 586,80 Eur draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Atsakovė savo veiksmais padarė žalą kito asmens turtui, todėl ieškovo išmokėta 586,80 Eur dydžio draudimo išmoka turi būti priteista iš atsakovės.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi iš teismo 2015-12-14 išimtos pažymos iš SODROS apie asmens įdarbinimus yra nurodyta, kad duomenų apie D. R. nėra, o šioje pažymoje nurodytas jos asmens kodas atitinka asmens kodą nurodytą ieškinyje, todėl laikytina, kad atsakovė D. V. yra ta pati D. R. , todėl atsakove laikytina D. R. (V.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. R. (V.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, vykdančios veiklą Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialą, kodas 302495752, Ukmergės g. 280, Vilnius, naudai 586,80 Eur išmokėtą draudimo išmoką, 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 586,80 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. gruodžio 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.