- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- T-293-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00091-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- A. M.
nuteistajam A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. teikimą dėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-04-09 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 64¹ str. 6 MGL dydžio – 780 litų / 225,90 eurų bauda. Bauda nurodyta sumokėti iki 2014-07-01. Iki nurodyto laiko nuteistasis A. M. baudos nesumokėjo, todėl pasibaigus savanoriškam bausmės įvykdymo laikui teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.
Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistasis A. M. per nustatytą antstolės savanorišką baudos sumokėjimo laiką taip pat baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymą turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, pakankamai nebuvo, todėl išieškota tik dalis paskirtos teismo nuosprendžiu paskirtos baudos – 114,08 eurų. Neišieškota dalis – 111,82 eurų.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašė baudą, neišieškotą jos dalį, pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, bausmę – neišieškotą baudos dalį siūlė pakeisti į kitą bausmės rūšį – viešuosius darbus.
Nuteistasis A. M. paaiškino, kad dėl susiklosčiusių nepalankių darbinių aplinkybių negalėjo sumokėti jam paskirtos baudos, nors su jos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimą sutiko. Šiuo metu niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje. Sutinkantis, kad paskirta bausmė – neišieškota baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis A. M. laiku nesumokėjo jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, šiuo metu nėra galimybės jos likusios dalies išieškoti priverstiniu būdu, niekur nedirba, negauna nedarbo išmokų. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis piktybiškai nevengia atlikti jam paskirtos bausmės. A. M. sutinka, kad jam paskirtos bausmės – baudos neišieškota dalis būtų pakeista viešųjų darbų bausme.
LR BK 47 str. 6 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajam A. M. paskirtos bausmės neišieškota dalis – 111,82 eurų pakeistina viešųjų darbų bausme (LR BK 47 str. 6 d., LR BPK 352 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 47 str. 6 d. ir 65 str. 1 d. 4 p. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
2014-04-09 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. M. paskirtos bausmės neišieškotą dalį – 111,82 eurų pakeisti 18 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.
Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per vieną mėnesį pradėjus vykdyti nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.