- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-771-405/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01567-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. U. (R. U.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. U. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės N. U. mirties 2019 m. spalio 25 d. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas – penkiolika kalendorinių dienų nuo teismo nutarties gavimo dienos, pareiškimo trūkumams pašalinti – pateikti pareiškimo originalą arba dokumentą pateikti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą EPP), pasirašant elektroniniu parašu, taip pat pateikti įrodymus apie 18 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą tuo atveju, jei pareiškimas nebus teikiamas per minėtą EPP, ir įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, kad pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti juridinę reikšmę patvirtinančių dokumentų, bei įrodymus apie kitus paveldėtojus (jeigu jie yra).
Byloje 2024 m. vasario 12 d. gautas pareiškėjo R. U. pareiškimo atsisakymas.
LR CPK 443 str. 1 d. nustatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal šio kodekso taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato Kodekso V dalis ir kiti įstatymai. CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pareiškimo atsisakymas priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, pareiškėjui pareiškimo atsisakymo pasekmės žinomos. Civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 3 p.).
CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad, atsisakius ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, pareiškėjas už pareiškimą sumokėjo 55 Eur, todėl pareiškėjui grąžinama 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293 str. 3 p., 443 str. 1 d., , teismas
nutaria:
Priimti R. U. (R. U.) atsisakymą pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti R. U. (R. U.) iš valstybės biudžeto 41 (keturiasdešimt vieną) Eur 2023 m. lapkričio 22 d. (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)) sumokėto žyminio mokesčio.
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.