Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 183 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – dešimt mėnesių, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat V. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per vienerius metus ir šešis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti V. J., B. A., UAB (duomenys neskelbtini), J. G., K. G., L. J., M. K., D. K., A. M., L. M., L. M., E. M., A. O., G. O., E. P., Ū. R., A. R., U. S., S. S., P. S., D. S., G. T., J. Z., G. Č., V. Č., I. Š., P. Š. ir G. Š. padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 27 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 21 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminas pratęstas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 2 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminas pratęstas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 2 d. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 17 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminas pratęstas keturiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d.

5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 24 d. gautas V. B. prašymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2025 m. spalio 26 d. Nuteistasis nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu jis vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bendradarbiauja su probacijos tarnybos atstovais. Jam dirbant antstolis iš jo atlyginimo nuskaitydavo tam tikrą sumą, kurią pervesdavo nukentėjusiosioms, kadangi dalis nukentėjusiųjų yra kreipusios į antstolį dėl skolos išsiieškojimo. Per keturių mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 20 d., antstolis išieškojo 1 400,89 eurų. Jis pasižada iki 2025 m. rugpjūčio mėn. paskutinės dienos atlyginti padarytą turtinę žalą vienai iš nukentėjusiųjų. Šiuo metu jis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, greitai pradės dirbti naujoje darbovietėje.

6. Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, kad po paskutinio teismo posėdžio antstolis per keturis mėnesius nuskaitė iš jo atlyginimo 1 400 eurų. Probacijos tarnybos pareigūnui buvo išsiųsti visi reikalingi duomenys. Jis per paskutinius keturis mėnesius nieko nepervedė nukentėjusiosioms, nes jo banko sąskaitoje yra nustatyta disponuojama suma, o kai suma yra viršijama, antstolis automatiškai nuskaito. Jis pats asmeniškai iki šio mėnesio pabaigos perves pinigus vienai iš nukentėjusiųjų, kadangi jam bus sumokėta nedarbo išmoka – (duomenys neskelbtini) eurų. Iš nedarbo išmokos antstolis negali išskaičiuoti pinigų. Šiuo metu jis nedirba, tačiau ieškosi darbo, darbinasi į parduotuvę (duomenys neskelbtini), darbdavys svarsto jo kandidatūrą. Iš praeitos darbovietės (duomenys neskelbtini) jis buvo atleistas dėl praeities įvykių. Paskutinėje darbovietėje jis dirbo tris mėnesius, pasibaigė bandomasis laikotarpis ir jį atleido iš darbo. Jam liko sumokėti 25 000 eurų antstoliui ir 15 000 eurų nukentėjusiesiems. Jeigu terminas žalos atlyginimui būtų pratęstas, jis toliau atlygins žalą, bus vykdomi nuskaitymai iš jo sąskaitos ir jis pats perves pinigus.

7. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad antstoliai informuoja apie padarytus nuskaitymus. V. B. kovo mėn. pervedė 166,44 eurus, balandžio mėn. – 92 eurus, o liepos mėn. atliko du pavedimus į antstolio sąskaitą - pervedė 643 eurus ir 243 eurus. Jos tikslas yra, kad nukentėjusiesiems padaryta žala būtų atlyginta, todėl ji siūlo pratęsti žalos atlyginimo terminą, bet tikrai ne iki 2025 m. spalio 26 d., nes bausmės pabaiga - 2025 m. spalio 26 d. Probacijos tarnybai reikia bent mėnesio duomenų sutikrinimui iš antstolio, nukentėjusiųjų, ar V. B. įvykdė įsipareigojimus, ar jiems nereikia kreiptis į teismą.

8. Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo, kad prašymas būtų tenkintas, tačiau siūlė terminą pratęsti iki 2025 m. rugsėjo 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žala asmeniui, nuosavybei ar gamtai. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą.

10. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Šios straipsnio 2 dalyje numatyta, kas asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.

11. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra numatyta, kad jei nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo taikymo pabaiga – 2024 m. spalio 2 d. Probacijos priežiūros pabaiga – 2025 m. spalio 26 d.

13. Teismas pažymi, kad V. B. bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, per paskutinius keturis mėnesius antstolis išskaičiavo 1 400,89 eurų. Nors V. B. nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje ir pasižada iki 2025 m. rugpjūčio mėn. paskutinės dienos atlyginti žalą vienai nukentėjusiajai. V. B. yra pasiryžęs toliau atlyginti padarytą žalą. V. B. kreipėsi į teismą dar nepasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui, kas leidžia pagrįstai teigti, kad V. B. nevengia vykdyti jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės, o laiku atlyginti padarytos žalos jis negali dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl padarytos didelės žalos.

14. Įvertinęs teismo posėdžio metu V. B. parodytą pasiryžimą atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems, teismas turi pagrindo manyti, kad pratęsus V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminą, V. B. turės galimybę savanoriškai atlyginti ženklią likusią žalos dalį. V. B. prašymas tenkintinas iš dalies ir V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminas pratęstinas iki 2025 m. rugsėjo 26 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. B. (V. B.) skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2025 m. rugsėjo 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.