Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Tai yra, kaltinamasis T. T., 2023-12-28, apie 18.00 val., Klaipėdos mieste, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 0.042 g kokaino, kurį įsidėjęs į stiklinį indelį, įdėjo į tamsiai mėlynos spalvos dėklą, kurį pasidėjęs automobilio „Lexus“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje esančioje daiktinėje laikė, bei taip neteisėtai jį gabeno kol 2024-01-06 apie 2.49 val., Skuodo mieste, Vytauto gatvėje ties 69C namu, automobilį sustabdė ir narkotines medžiagas rado bei išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis T. T. 2024-01-08 parodė, kad įtarimo esmė aiški ir suprantama. Dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažįsta visiškai. Gali paaiškinti, kad 2023-12-28, buvo Klaipėdoje ir vienas pats vaikščiodamas gatvėmis sutiko kažkokį vyriškį, kuris pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, tai yra kokaino, mano tuo metu galėjo būti apie 18.00 val. Tas vyriškis buvo juodai apsirengęs su gobtuvu ant galvos, todėl jokių jo bruožų neįsidėmėjo, be to dar ir tamsu buvo. Todėl tikrai tiksliau to asmens apibūdinti negali, jo atpažinti taip pat negalėtų. Nuo jo nusipirko vieną gramą kokaino, už kurį sumokėjo 50 eurų. Kokainas buvo įvyniotas į popierių, tačiau kai jį parsinešė į savo automobilį, jį susipylė į mažą stiklinį indelį, kurį turėjo automobilyje, įdėjo į tokį medžiaginį tamsiai mėlynos spalvos dėklą ir jį pasidėjo, į daiktinę, kuri yra vairuotojo pusėje prie vairo. Kokainą pirko savo reikmėms, tai yra vartojimui. Tas narkotines medžiagas visą laiką ir laikė automobilyje, niekur jų nesinešė, apie tai, kad jų turi visiškai niekam nesakė ir tikrai niekam nedavė. Po keletos dienų, nuo tada kai nusipirko, tačiau kada tiksliai neprisimena, vieną kartą jų pavartojo, todėl dabar jau indelyje turėtų būti mažiau nei vienas gramas. Taip pat gali pasakyti, kad jis važinėjasi dirbti į (duomenys neskelbtini), šešias savaites būna (duomenys neskelbtini), o tada dvi savaites (duomenys neskelbtini), todėl ir (duomenys neskelbtini) yra buvęs pirkęs narkotinių medžiagų kažkada, tai susijaudinęs ir pasakė, pareigūnams, kai jį sustabdė, kad šias narkotines medžiagas parsivežė iš (duomenys neskelbtini), tačiau taip nebuvo. Automobilis su kuriuo važiavo ir kuriame laikė sau nusipirktas narkotines medžiagas priklauso jam, tik jis su juo ir važinėja. Žino, kad yra draudžiama pirkti ir vartoti narkotines medžiagas, todėl tikrai nuoširdžiai gailisi, kad jas įsigijo ir turėjo. Daugiau tikrai taip nebebus, nebepirks ir nebevartos (e. b. l. 78-81).

2.2. Kaltinamasis T. T. 2024-03-06 parodė, kad, prisimena ką pasakojo pirmos apklausos metu, viską tada ir pasakė, kaip buvo. Nieko papildomai pasakyti nenori, todėl pasilieka ir tvirtina savo parodymus, kuriuos davė pirmos apklausos metu. Tikrai labai nuoširdžiai gailisi, kad įsigijo ir savo automobilyje laikė kokainą, bet kaip jau sakė, jį įsigijo savo reikmėms ir tik pats jį vartojo, niekad kitam nedavė ir net nesakė, kad jo turi. Žino, kad vartoti ir turėti narkotines medžiagas yra draudžiama, todėl labai nuoširdžiai gailisi, kad nusipirko narkotinių medžiagų ir jų turėjo, daugiau tikrai nieko panašaus nebebus. Šis įvykis bus pamoka ir daugiau tikrai nebepirks ir nebevartos jokių narkotinių medžiagų. Yra dirbantis ir esant galimybei norėtų, kad jam būtų skirta piniginė bauda, ją tikrai sumokės (e. b. l. 87-90).

2.3. Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-01-06 02.49 val. ties pastatu esančiu adresu Vytauto g. 65, Skuodo m., buvo sustabdytas automobilis „Lexus“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu vairuotojo pusėje esančioje daiktinėje buvo rastas tamsiai mėlynos spalvos dėklas, kuriame stiklinis indelis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 1-5).

2.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu Vytauto g. 69 C Skuodo m. automobilių stovėjimo aikštelėje stebimas automobilis „Lexus“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio priekis orientuotas į minėto pastato vakarinę sienos pusę, o galas į Vytauto g., Skuodo m. Atliekant minėto automobilio apžiūrą, vairuotojo pusėje esančioje daiktinėje stebimas tamsiai mėlynos spalvos dėklas, kuriame stiklinis indelis su viduje baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į vokas Nr. 1. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima (e. b. l. 10-18).

2.5. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš stiklinio indelio, paimto 2024-01-06 įvykio vietos apžiūros metu, iš automobilio „Lexus“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), Skuodo mieste, Vytauto gatvėje ties namu 69C, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,042 g (e. b. l. 26-29).

2.6. Specialisto išvada T-N 86/2024(01), kurioje nurodyta, kad T. T. šlapime rasta kokaino (e. b. l. 42).

2.7. Nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad 2024-01-06 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Lexus“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje esančioje daiktinės paimtą, T. T. priklausantį ir po narkotinių medžiagų tyrimo grąžintą dangteliu uždengtą indelį ir pakuotę, kurie supakuoti į voką, tolimesniam saugojimui perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 34-37).

Motyvuojamoji dalis

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. T., nuo 2023-12-28, apie 18.00 val., iki 2024-01-06 apie 2.49 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0.042 g kokaino. Ši kaltinamojo veika yra įrodyta ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamasis T. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, nedidelį laikytų narkotinių medžiagų kiekį, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokuroro siūlomą bausmę baudą.

4.5. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

5. Kardomoji priemonė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

6. Daiktiniai įrodymai.

0,087 g medžiaga, kurios sudėtyje yra kokaino, kuri supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), ir po narkotinių medžiagų tyrimo grąžintas dangteliu uždengtas indelis ir pakuotė (saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate) – sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų Eur 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. T. nustatyti sumažintą bausmę – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio Eur 00 ct) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, T. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus: 0,087 g medžiagos, kurios sudėtyje yra kokaino, kuri supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), ir po narkotinių medžiagų tyrimo grąžintą dangteliu uždengtą indelį ir pakuotę (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti T. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.