Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. lapkričio 6 d., 12.40 val. Rokiškio r., Juodupės sen., Apūniškio k. vairavo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio - 3,04 prom., neturėdamas teisės vairuoti., pakartotinai, kai jam buvo paskirta ir yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str..

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. B. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 130² str. numatyto pažeidimo sudėtį. Minėtas straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Taigi, tuo atveju, kai asmuo turi galiojančią administracinę nuobaudą tik už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą ir vėl vairuoja neblaivus, tai jo veika į ATPK 130² str. sudėtį nepatenka. Tačiau iš išrašo apie administracinius teisės pažeidimus (b. l. 7-10) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad D. B. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-10-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-640-504/2011 nubaustas už ATPK 123 str. 1, 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. numatytų pažeidimų padarymą 4500 Lt (1303 Eur bauda). Nutarimas įsiteisėjo 2011-12-28. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-366-128/2012 D. B. paskirta bauda pakeista į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatas 2015-11-23 rašte Nr.50-S-79694 nurodė, kad D. B. viešuosius darbus atliko 2015-05-28. Pagal ATPK 36 str. asmuo laikomas nebaustu, jei per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Taigi, esant minėtam teisiniam reglamentavimui, D. B. atžvilgiu 2015-11-06 buvo galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., tačiau nuoroda į pakartotinai pažeistą ATPK 130² str. keistina į 129 str., kadangi D. B. padarytos veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant Administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant

svarbių priežasčių , todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės L. M. ir patrulio G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-11-06, 12.26 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., keliu Rokiškis – Juodupė – Onuškis - Ilzenbergas važiuoja tamsios spalvos automobilis “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Apūniškio k., Juodupės sen., Rokiškio r., 12.37 val. minėtas automobilis sustabdytas. Matėsi, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojui D. B. alkotesteriu nustatytas sunkus, 3.09 prom. girtumas. Automobilį asmuo vairavo neturėdamas teisės vairuoti. D. B. nušalintas nuo vairavimo, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 933 (b. l. 11) D. B. 2015 m. lapkričio 6 d. 12.40 val. nustatytas 3,09 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 11), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1.7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad D. B. nustatytas 3,04 promilių girtumas (3,09 prom. – 1.7% = 3,037 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole D. B. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015 m. lapkričio 6 d. 12.40 val. (b. l. 7) D. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

D. B. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. B. skiriant administracinę nuobaudą, jos dydį parenkant straipsnio, už padarytą pažeidimą, sankcijos ribose nuo vidurkio iki maksimumo, konfiskuojant vairuotą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 1360 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6-809-233/2015 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.