Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: Didžioji Britanija, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č. 2019 m. liepos 13 d., apie 7 val. 17 min., Telšių r., Tryškių sen., ties Kiršių k., kelio Šiauliai-Palanga 56 km., vairavo automobilį „BMW 530 D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 2,66 prom. neblaivumas.

Šia savo veika D. Č. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

D. Č. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019-07-12, penktadienį, Telšių mieste susitiko pažįstamą O. K. ir nusprendė kartu išgerti. O. K. atvažiavo savo “BMW” automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Parduotuvėje "Maxima" nusipirko tris butelius 0,5 l talpos degtinės ir nuvažiavo į Dūseikių kaimą, Telšių r. Su O. K. gėrė automobilyje visą naktį, begeriat, kažkuriuo momentu, jis atsisėdo į vairuotojo vietą. Ryte, jau sekančią dieną, sugalvojo važiuoti namo ar pas merginas. Kadangi jis sėdėjo vairuotojo vietoje ir nenorėjo, kad O. K.prarastų vairuotojo pažymėjimą, automobilį vairavo jis. O. K. matė ir suprato, tačiau nieko nesakė, nedraudė važiuoti. Tiek jis, tiek O. K. tikrai buvo labai girti. Atsimena, kad važiavo keliu Šiauliai-Palanga, link Telšių miesto, važiavo dideliu greičiu ir lenkė priekyje automobilių koloną. Atliekant lenkimą, vienas iš priešais važiuojančių automobilių taip pat pradėjo lenkti, todėl jis, vengdamas susidūrimo, pasuko vairą kairėn ir jį pradėjo blaškyti po abi eismo juostas, po ko jie vertėsi. Po vertimosi nepamena nieko, prisimena tik kaip jau vežė su greitąja į Telšių ligoninę. Sutinka su pareikštu įtarimu, nes būdamas girtas vairavo automobilį. Sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 113-115).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis “BMW 530D”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Prieš metus nusipirko iš savo dėdės M. U., kuris gyvena Anglijoje. Automobilį pirko už 2000 eurų. Automobilio vertę iki avarijos įvertina apie 800 eurų. 2019-07-12 vakare automobiliu atvažiavo į Telšių miestą ir sutiko savo pažįstamą D. Č., todėl nusprendė išgerti. Automobiliu nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko tris butelius 0.5 litro talpos degtinės ir nuvažiavo prie apleistų sandėlių Dūseikių kaimo pradžioje. Automobilyje su D. Č. gėrė visą naktį. Kažkuriuo momentu į vairuotojo vietą atsisėdo D. Č.. 2019-07-13 ryte, D. Č. su kažkuo susirašinėjo, tarėsi susitikti su kažkokia mergina, todėl jie išvažiavo pas D. Č. merginą. Kadangi ir pats buvo girtas, leido D. Č. vairuoti automobilį. Suprato ir aiškiai matė, kad D. Č. yra girtas. Pamena, kad važiavo keliu Šiauliai-Palanga, link Telšių miesto. D. Č. važiavo tikrai dideliu greičiu. Priekyje važiavo automobilių kolona ir D. Č. pradėjo lenkti automobilius, bet vienas prieš juos važiuojantis automobilis taip pat pradėjo lenkimą, todėl Deivydas nesuvaldė automobilio ir įvyko avarija. Jis atsipeikėjo gulėdamas ant žolės, buvo išvežtas į ligoninę. Ligoninėje jį apžiūrėjo gydytojas, tačiau tuo metu jam jokie sužalojimai nustatyti nebuvo. Po avarijos ir apžiūros ligoninėje, grįžo į namus. 2019-07-14 lipdamas namuose laiptais nikstelėjo dešinę koją, kuri ir taip buvo ištinusi. Po nikstelėjimo koja dar labiau ištino ir ją dar labiau skaudėjo, todėl 2019-07-15 vėl kreipėsi į Telšių regioninės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuotas čiurnos ir pėdos raiščių plyšimas. Negali atsakyti ar koja buvo sužalota avarijos metu ar namuose. Supranta, kad abu pasielgė labai blogai, neapgalvotai ir labai gailisi. Nieko nekaltina ir dėl savo sužalojimų niekam pretenzijų neturi (b. l. 35-36, 38-39).

Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. K. yra jo sūnėnas. Maždaug prieš du metus O. K. nusipirko automobilį “BMW 530D”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kiek pamena už jį mokėjo apie 2000 eurų. Kadangi O. K. deklaruota gyvenamoji vieta buvo ne Lietuvoje, jis negalėjo savo vardu priregistruoti minėto automobilio, todėl paprašė automobilį priregistruoti jo vardu. Šių metų liepos mėnesį sužinojo, kad O. K. kartu su pažįstamu D. Č. padarė avariją ir sudaužė minėtą automobilį. Automobilis vis dar yra jo vardu, tačiau jis priklauso O. K., todėl jis dėl automobilio jokių pretenzijų neturi (b. l. 42-43).

Telšių apskrities VPK RS tyrėjas R. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019-07-13, budėtojo nurodymu nuvyko į įvykio vietą - kelio Šiauliai-Palanga 56 km., Telšių r., Tryškių sen., ties Kiršių km., kur įvyko eismo įvykis. Gelbėtojai iš automobilio "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) ištraukė D. Č., kuris prisipažino vairavęs automobilį. O. K. buvo iškritęs iš automobilio. Eismo įvykio vietoje D. Č. alkotesteriu Alcotest nustatytas 2,66 promilių girtumas, O. K. - 2.08 promilių girtumas. Automobilio salone buvo alkoholio tara, alaus skardinės, degtinės buteliai. D. Č. buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas, o automobilis priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę (b. l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros metu, 2019-07-13, 8.05-9:30 val., buvo apžiūrėta įvykio vieta: kelio Šiauliai-Palanga 56 km., 230 m., ties Kiršių km., Telšių raj., Tryškių sen. Nustatyta, kad griovyje ant stogo yra apvirtęs automobilis "BMW 530", v/n (duomenys neskelbtini) Buvo sudaryta eismo vietos schema, fotografuota, filmuota. Automobilis buvo priverstinai nuvežtas į UAB “Tomadas” saugojimo aikštelę, esančią Mažeikių g. 13D, Telšiai (b. l. 11-31, 54).

2019-07-13, apie 07.34 val. D. Č.alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0203 nustatytas 2.66 prom. girtumas (b. l. 32).

VĮ Regitra duomenų bazės ir EMPREKIS pažymose užfiksuota, kad automobilio "BMW 530", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra M. U.; vidutinė analogiško automobilio rinkos vertė be PVM - 1413 Eur (b. l. 56-58).

Specialisto išvada Nr. G 1365/2019 nustatyta, kad O. K. buvo nustatytas dešinio čiurnos sąnario raiščių dalinis plyšimas, kurį galėjo patirti 2019-07-13 eismo įvykio metu. Neatmetama, kad nustatytą sužalojimą galėjo patirti ir buitinės traumos metu, t. y. krypteldamas dešinę koją čiurnos sąnaryje (b. l. 53).

Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. Č. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis D. Č. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

D. Č. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "BMW 530D", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)priklauso ne pačiam kaltinamajam, yra stipriai apgadintas po eismo įvykio, nebeturi prekinės vertės, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina į valstybės pajamas automobilio vertę atitinkanti pinigų suma - 800 eurų (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL dydžio, t. y. 3750 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL dydžio, t. y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti D. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. Č. konfiskuoti 800 (aštuonis šimtus Eur) eurų valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam D. Č. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (2500 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D. Č. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kadangi prokuroras kaltinamajam D. Č. asmens dokumentą jau yra grąžinęs, panaikinti D. Č. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:

automobilį „BMW 530 D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio raktelius ir dokumentus, saugomus UAB “Tomadas”, grąžinti savininkui O. K.;

laikmeną. su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Kaltinamasis D. Č. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. Č. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.