- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- T-328-610/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-100274-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- M. M.
- Kategorijos
- 2.5.14Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorei. O. Dirsienei., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei. V. Lekeckienei, nuteistajam M. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės paskirtos M. M. vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs prokurorės išvadą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str.1d. ir nuteistas 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu pagal LR BK 22str.1d. 180 str.2d ir nuteistas 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešių ) mėn. laisvės atėmimo bausme. LR BK 63str.1d., 4d. tvarka bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 ( dveji ) metai 6 ( šeši )mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63str.1d.,4d.,9d. tvarka bausmės subendrintos iš dalies sudedant, su 2011 05 10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 ( treji ) metai laisvės atėmimo.
LR BK 92str. tvarka paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 ( trejiems ) metams, paskiriant BK 87str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laiką būti savo namuose nuo 23val. iki 06val. ir tęsti mokslą ir nebendrauti su P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bei O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti M. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.
Prokurorė paaiškino, jog su nuteistuoju keletą kartų buvo kalbėta, išaiškinta ką reiškia įpareigojimų nevykdymas, atsižvelgus į tai, kad jis sveikas, turiu mamą, su patėviu gerai sutaria, galėjo išspręsti problemą dėl mokymosi. Prašė teikimą tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę.
M. M. paaiškino, jog nori eiti mokytis į Vakarinę mokyklą, bet ten priima tik nuo 18 metų. Į Jaunimo mokyklą nenori eiti, nes ten prasta mokykla. 2012-10-25pagal šaukimą į Pataisos inspekciją neatvyko, nes pamiršo. Tada kai pareigūnai beldėsi į duris, namuose buvo, tačiau negirdėjo, kad kažkas būtų beldę į duris. Kodėl nevykdė įpareigojimų paaiškinti negali.
Nuteistojo paaiškinimu, bylos rašytine medžiaga nustatyta, jog 2012-06-14 M. M. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau M. M. 2012-07-02 23 vai. 25 min. nerastas namie, dėl ko jis 2012-07-12 probacijos tarnyboje pakartotinai buvo supažindintas su bausmės atidėjimo sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. 2012-09-14 00 vai. 25 min. M. M. nerastas namie. Be to M. M. nevykdo įpareigojimo tęsti mokslą. Iš Marijampolės Jaunimo mokyklos pažymos seka, kad M. M. į mokyklą nesikreipė.
2011-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpiu M. M. taip pat nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, tris kartus nustatytu laiku buvo nerastas namie bei buvo baustas administracine tvarka, dėl to 2011-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, tačiau po įspėjimo ir toliau darė administracinės teisės pažeidimus, teikimas teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nebuvo perduotas dėl naujai paskirtos bausmės ir nuosprendžių subendrinimo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia vykdyti paskirtus teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus, juos ignoruoja, bausmės vykdymo atidėjimo terminu daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikyta administracinė nuobauda, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal 2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį M. M. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Panaikinti 2012-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu M. M. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę
Nustatyti bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui M. M. suimti.
Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, pasiųsti Marijampolės apskrities VPK, M. M..