Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), tautybė ukrainietis, pilietybė Moldovos Respublikos, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), (išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2025-01-04), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB .(duomenys neskelbtini) vairuotojas, teistas 2023-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 5 d., pritaikius BK 64-1 str., - 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis O. V. laikė bei panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, t.y. nuo 2022 m. birželio mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos vairuotojo pažymėjimą Nr. .(duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024 m. sausio 6 d. apie 11 val. 10 min., Kalvarijos r. sav. Liubavo sen., Salaperaugio kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis O. V. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad paštu už 3000 eurų įgijo rumunišką vairuotojo pažymėjimą, kadangi jo ukrainietiško buvo pasibaigęs galiojimas. Galvojo, kad dokumentas originalus, tačiau suprato, kad jame nurodyta informacija neteisinga. Kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, važiuojant į Lenkiją pažymėjimą pateikė pareigūnams patikrinimo metu. Gailisi, su žmona augina tris vaikus. Lietuvoje trys metai, turi nuolatinį leidimą gyventi, pastoviai gyvena .(duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę ir faktines aplinkybes taip pat patvirtina rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, o būtent: 2024-01-06 Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. M. tarnybinis pranešimas. jog 2024-01-06 nuo 09.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą. Apie 11.10 val. pasienio ruože, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė-Suvalkai, sustabdė patikrinimui išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Moldovos Respublikos pilietis O. V., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris patikrinimo metu pateikė suklastotą, rumuniško pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini). . Dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, foninis tinklelis užpildytas ne plokščiąja spauda, imituota ultravioletinė apsauga. Asmuo buvo sulaikytas ir kartu su automobiliu pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Asmuo anksčiau turėjo ukrainietiško pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą (b. l. 10).

2024-01-06 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas N. M. pateikė dokumentų tikrinimo metu Moldovos Respublikos piliečio pateiktą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Rumunijoje, O. V. vardu, kuris yra galimai suklastotas (b. l. 12-14).

2024-01-09 Rumunijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolas, kuriame pateikta specialisto išvada: VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi pateikto tirti Rumunijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimą pateikė išvadą, kad Rumunijos vairuotojo pažymėjimas Nr. B(duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta O. V., gim. (duomenys neskelbtini)asmens duomenys yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elementų, neturi tikro antrinio (šešėlinio) veido atvaizdo skaidriame langelyje, neturi tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros optiškai kintančios kinegramos elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Rumunijos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Rumunijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta O. V., gim. (duomenys neskelbtini)asmens duomenys, yra netikras (b. l. 15-16).

2024-01-09 ir 2024-01-10 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštais Nr. SD/00212/026/LT/24 nustatyta, kad rumuniškas vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 2009-08-06 kitam asmeniui (moteriai), o ne V. O., gim. (duomenys neskelbtini) V. O., gim. (duomenys neskelbtini)neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo Rumunijoje (b. l. 21-22, 23-24).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis O. V., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, t. y. kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024 m. sausio 6 d. apie 11 val. 10 min., Kalvarijos r. sav. Liubavo sen., Salaperaugio kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį pareigūnui.

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo O. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis O. V. dėl nusikaltimų neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje baustas, išlaiko nepilnamečius vaikus, padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis

BK 300 str. 2d. numatytos sankcijos -areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas apysunkis, tyčinis ir baigtas, pasekmių nėra, nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamasis anksčiau dėl nusikaltimų neteistas, yra įvykdęs baudžiamąjį nusižengimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam turi būti paskirta arešto bausmė artima vidurkiui. Kaltinamasis dirbo, turi šeimą ir ja rūpinasi, kas rodo, jog gali tikslų siekti teisėtais būdais. Vertinant, kad arešto bausmė skiriama pirmą kartą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu galima bausmės paskirtį įgyvendinti ir taikant probacijos priemones, tokiu būdu pataisant asmenį. Tai yra esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymas atidėtinas paskiriant intensyvią priežiūrą. Nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vertinant asmenybę, veikos pobūdį, nustatytinas bausmės vykdymo atidėjimo terminas mažesnis už vidurkį.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl arešto bausmė mažintina trečdaliu(BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką BK 66 str., 65 str. pagrindu įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2024-01-06 dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant 1 vienai arešto parai.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės prašymą netikrą vairuotojo pažymėjimą, perduoti rinktinei, tenkinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei (BPK 94 str. 1 d. 3 p ).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, tai, kad kaltinamasis yra ne Lietuvos pilietis, pajamos nėra didelės ir į faktinę situaciją byloje, tai, kad gynėjas paskirtas teismo, esant būtiniems gynėjo dalyvavimo pagrindams, konstatuojama, kad O. V. turi būti atleistas nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniu, 307 straipsniu, ,

nusprendžia:

O. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, O. V. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2024-01-06 dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 5(penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant O. V. bausmės vykdymo atidėjimo terminu nuo 23 valandos iki 6 valandos būti savo gyvenamajame bute, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę, dokumento paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Dokumentą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikrą Rumunijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

O. V. atleisti nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.