Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irena Sadauskienė, prokurorei Aida Pogojienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajam S. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes S. L. pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengia dalyvauti elgesio pataisos programoje, yra atlikęs tik keturias valandas neatlygintinų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <...> Į posėdį <...> privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

5. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajam S. L. apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai (b. l. 6), byla išnagrinėta nuteistajam S. L. nedalyvaujant.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

7. S. L. 2025 m. gruodžio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. lapkričio 3 d. (asmens bylos Nr. 5/48/26 2026-00368-P lapas (toliau – a. b. l.) 3-6).

8. Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2026 m. sausio 7 d. Probacijos skyrius vykdo S. L. priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2027 m. lapkričio 3 d. 2026 m. sausio 12 d. S. L. supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 19). Nuteistasis nedirbantis, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nurodė dirbantis pas ūkininką, yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Probuojamasis S. L. 2026 m. sausio 12 d. neatlygintinų darbų atlikimui buvo nusiųstas į VšĮ Regioninę Mažeikių ligoninę, atliko 4 valandas neatlygintinų darbų (a. b. l. 26). Bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis 2026 m. vasario 13 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, iš vykusių 10 užsiėmimų dalyvavo tik viename (a. b. l. 25). Teismo posėdyje nurodė, kad nevyko į užsiėmimus, nes dirbo pas žmones, negali atsisakyti siūlomų darbų. Nuteistasis keturis kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo tikrintas 11 kartų, kitais kartais pažeidimų nenustatyta (a. b. l. 27).

9. Probacijos tarnyba 2026 m. kovo 17 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi S. L. pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengė dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2026 m. balandžio 15 d. teismas nutartimi teikimo netenkino.

11. 2026 m. balandžio 27 d. 21.43 val. S. L. nustatytas 1,02 prom. neblaivumas. (b. l. 15).

12. Probuojamojo S. L. atžvilgiu nėra pradėtų naujų administracinių nusižengimų bei ikiteisminių tyrimų, asmuo neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jam nustatytas neįgalumas (50 proc. darbingumo lygis) (a. b. l. 8-16).

13. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam S. L. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nedėjo pastangų laikytis ir nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, taip elgėsi jau po teismo pakartotinio parodyto pasitikėjimo, kai 2026 m. balandžio 15 d. buvo atmestas Probacijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Taip pat nuteistasis S. L. vengia dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurioje dalyvavo tik vieną kartą bei nurodė, jog į programos susitikimus nėjo, nes nenorėjo. Visos šios priežastys teismui leidžia pagrįstai konstatuoti, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis), todėl 2025 m. gruodžio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

14. Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 5/48/26 2026-00368-P.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią S. L. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti S. L., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 5/48/26 2026-00368-P.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.