Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

1. 2007 m. gegužės 3 d. Varėnos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti lankytis ir laikinai gyventi Varėnos r. Merkinės seniūnijos teritorijoje, išskyrus pravažiavimą šioje seniūnijos teritorijoje į kitas vietas;

2. 2010 m. sausio 15 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 160 straipsnio 1 dalį (6 veikos) – laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn., įskaitant sulaikymą ir suėmimą nuo 2009 m. liepos 22 d. 2010 m. gruodžio 14 d. Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 2 mėn. 8 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtas įpareigojimas: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose, aludėse, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ilgiau kaip 7 paroms;

3. 2012 m. sausio 23 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 2010 m. sausio 15 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėn.;

4. 2012 m. vasario 1 d. Kauno m. apylinkės teismo, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

5. 2012 m. gegužės 4 d. Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. sausio 23 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2012 m. vasario 1 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 m. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėjus bausmę, neatliktą pagal 2010 m. sausio 15 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

6. 2012 m. birželio 12 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 4 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn.;

7. 2012 m. liepos 4 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;

8. 2013 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 4 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m., bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. lapkričio 10 d. atliko bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 22 d. 21.44 val. iki 2022 m. lapkričio 26 d. 22.49 val., skirtingose Kauno miesto degalinėse, pasinaudodamas skirtingomis UAB „Citybee Solutions“ transporto priemonių nuomos platformoje „CityBee“ automobiliuose esančiomis degalų užpylimo kortelėmis, pagrobė svetimą turtą: 2022 m. lapkričio 22 d. 21.44 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 63,67 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 23 d. 09.23 val. degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 79,16 eurų, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 23 d. 18.56 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 99,36 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 24 d. 00.07 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 101,57 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 24 d. 08.54 val., degalinėje „Circle K“ R. (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 46,59 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 25 d. 13.18 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 102,16 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 26 d. 22.49 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 102,16 eurus, šias veiksmais UAB „Prime Leasing“ padarydamas bendrai 594,67 eurų turtinę žalą.

Proceso dalyvių parodymai ir bylos nagrinėjimo metu surinkti rašytiniai įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku neturėjo darbo, negavo pajamų, todėl atvažiavęs į degalines ir prisipylęs kuro už jį nesumokėjęs išvažiuodavo. Kurą pylė arba į automobilio baką arba į tam specialiai atsivežtus kanistrus. Kaltinime teisingai nurodytos degalinės, kuriose pylėsi kurą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, su civiliniu ieškiniu sutinku, nori atlyginti padarytą žalą (2 t., b. l. 126).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo I. G. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. G. parodė, jog dirba UAB „Prime Leasing“ automobilių parko vadybininko asistentu. Atstovauja įmonei bei kartu stebi įmonės programas. 2022 m. lapkričio 28 d. 15 val., dirbdamas su įmonės programa „Citybee admin“, pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 22 d. 21 val. 44 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo pilti degalai su įmonės kortele, tačiau programa rodė, kad automobilyje „Vokswagen T-Cross“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), piltų degalų nėra, trūko 31,62 litrų 95 Miles benzino. Automobilį „Volkswagen T-Cross, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rezervavosi G. M., jos duomenis yra pateikęs pareiškime. Programos duomenis apie kuro kiekį automobilyje bei kitą informaciją pridės skaitmeninėje laikmenoje. Stebint programą taip pat pamatė, kad tokia pati situacija ir su kitu įmonės automobiliu „Toyota C-HR“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo rezervavęs L. P., jo duomenis yra pateikęs pareiškime. Su šio automobilio kortele degalai buvo pilti 2022 m. lapkričio 23 d. 09 val. 23 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Taip pat pastebėjo, kad automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. lapkričio 23 d. 18 val. 34 min. buvo rezervavusi G. M.. Su šio automobilio banko kortele buvo pilti degalai 2022 m. lapkričio 23 d. 18 val. 56 min. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2022 m. lapkričio 24 d. 00 val. 07 min. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2022 m. lapkričio 24 d. 08 val. 54 min. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurių metu buvo pavogti degalai. Programos duomenis pridės skaitmeninėje laikmenoje. Taip pat naudojantis minėta įmonės programa 2022 m. gruodžio 2 d. pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 25 d. 13 val. 18 min. su įmonės automobiliu „Nissan Qashqai“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo rezervavęs G. K., jo duomenis yra pateikęs pareiškime, naudojantis įmonės banko kortele, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo pilti degalai, tačiau minėtų degalų programa nerodė. Suprato, kad degalai buvo pavogti. Programos duomenis taip pat pridės skaitmeninėje laikmenoje. Tokia pati situacija 2022 m. lapkričio 26 d. 22 val. 49 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kartojosi ir su dar vienu įmonės automobiliu „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį buvo rezervavęs taip pat G. K.. Programos duomenis taip pat pridės skaitmeninėje laikmenoje (1 t., b. l. 100–103).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo D. B. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. B. parodė, jog 2022 m. lapkričio 23 d. po pietų, buvo nuvykęs pas savo tėvą S. B. į jo autoservisą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tėvas paklausė, ar savo automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi benzino. Jis pasakė, kad benzino bake yra nedaug, apie 15 litrų. Tuomet tėvas pasakė, kad jo darbuotojas, vardu I. pasiūlė įsigyti benzino pigiau, tikslios kainos nepamena, tačiau tai buvo pigiau nei degalinėse. Tuo pačiu metu, kai kalbėjo su savo tėvu, šalia buvo ir jo darbuotojas I., kuris nurodė, kad reikės atvykti į „Circle K“ degalinę, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tikslaus atvykimo laiko nenurodė, teigė, kad paskambins, kada atvykti. Po pokalbio grįžo namo ir sulaukė skambučio iš I., jo telefono numerio neišsaugojo, kuris telefonu nurodė, kad gali atvykti į „Circle K“ degalinę, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apie 18 val. 50 min. atvyko į nurodytą degalinę ir ten jau buvo I. su kitu, jam nežinomu asmeniu. Šalia I. buvęs nežinomas asmuo buvo apsirengęs tamsiai, daugiau kažkokių bruožų neįsidėmėjo. Matė, kaip jau buvo pildomos dvi talpyklos, viena permatoma, o kita – raudonos spalvos. Į minėtas talpyklas buvo pripilta po 20 litrų 95 benzino, per abi talpyklas iš viso 40 litrų. Ir toliau buvo įpilta tiesiai į jo automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baką. Į minėtą baką buvo pripilta nepilnai 20 litrų 95 benzino. Tada atsiskaitė su nepažįstamu vyriškiu, jam paduodamas apie 70 eurų grynaisiais. Kodėl buvo pilamas benzinas tiesiai iš degalinės degalų užpylimo pistoleto ir kodėl jis buvo parduodamas pigiau nei įprasta – nesidomėjo. Tada sėdo į savo automobilį ir išvažiavo (1 t., b. l. 113–116).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo I. P. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. P. parodė, jog 2015 m. sėdėdamas įkalinimo įstaigoje, susipažino su ten pat bausmę atliekančiu M. Š.. Išėjus į laisvę su M. Š. nepalaikė artimų draugystės ryšių, tiesiog buvo draugai socialiniame tinkle „Facebook“. Su M. Š. susirašinėdavo per programėlę „Messenger“. Susirašydavo retai. 2022 m. lapkričio 23 d. ryte per programėlę „Messenger“, tiksliai nepamena, paskambino ar parašė, M. Š. ir norėjo susitikti. Jam pasakė, kad šiuo metu yra darbe, nurodė adresą ir pasakė, jei nori – atvažiuok. Tuomet M. Š. į jo darbo vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, atvyko ir pasiūlė pigesnio benzino, paklausė, ar žino, kam reikėtų pigesnio benzino. M. Š. nurodė, kad benzinas bus iš benzino kolonėlės, o ne kontrabandinis. Tada paklausė savo darbovietės vadovo S., galbūt jam reikia pigesnio benzino. Šis atsakė, kad paims. Po darbo apie 17 val., paskambino M. Š. ir nurodė, kad pigesnio benzino turi atvykti į „Circle K“ degalinę, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tada paskambino S., pasakė, kur reikės atvykti, šis atsakė, kadangi jis yra po darbo pavargęs, atvyks jo sūnus D.. Tada apie 18 val. 30 min. susitiko su M. Š. „Circle K“ degalinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Po kelių akimirkų atvyko S. sūnus D. su sidabrinės spalvos „BMW“ automobiliu. Jis atnešė dvi talpyklas, vieną permatomą, o kitą – raudonos spalvos, benzinui pilti. Pradžioje pylė į minėtas plastikines talpyklas, o paskui į sidabrinės spalvos „BMW“ automobilio baką. Į talpyklas buvo pripilta po 20 l benzino E95. Į sidabrinio „BMW“ automobilio baką buvo pilama irgi apie 20 l benzino E95. Užpylus benziną, D. atsiskaitė su M. Š., kiek tiksliai nepamena, bet berods po 1,20 Eur už litrą. D. atsiskaičius su M. Š., jis sudėjo minėtas dvi plastikines kuro talpyklas į D. sidabrinės spalvos „BMW“ automobilį. Ir tada visi išsiskirstė. Daugiau M. Š. nesiūlė pigesnio benzino ir po pastarojo susitikimo, nebuvo susitikę (1 t., b. l. 121–124).

2022 m. lapkričio 28 d., 2022 m. gruodžio 2 d. I. G. pareiškimai, iš kurių nustatyta, kad „Circle K“ degalinėse, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, pasinaudojant „CityBee“ priklausančiais automobiliais, kuriuose laikomos „Circle K“ degalų užpylimo kortelės, buvo perkamas benzinas „95 Miles“, kuris nebūdavo pilamas į išnuomotas transporto priemones, o pasisavintas (1 t., 8–31).

2022 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad užfiksuota įvykio vietos, adresu „Circle K“ degalinių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūros (1 t., b. l. 40–57).

2022 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, (duomenys neskelbtini),Kaunas, apžiūra. Atidarius minėtą skaitmeninę laikmeną, jos viduje matomi 4 vaizdo įrašai, pavadinimais: „2022.11.23 18 val. 52 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022.11.23 18 val. 54 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022.11.23 18 val. 55 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022.11.23 18 val. 58 min. (duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022.11.23 18 val. 52 min. (duomenys neskelbtini)“, ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-Lap-23 18:52:23.292“, o ekrano apatinėje dalyje, kairėje pusėje – „4-6 kolonėles“. Ekrano viduryje, matoma dvi degalų užpylimo kolonėlės numeriais: 6 ir 5, o dešinėje pusėje – degalų užpylimo kolonėlė Nr. 4. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, tamsiu paros metu. Vaizdo įrašo trukmė – 3 minutės. Apie 00:14 matoma, kaip prie degalų užpylimo kolonėlės privažiuoja ir sustoja automobilis Ford valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022.11.23 18 val. 55 min. (duomenys neskelbtini)“, matome, kad tai vaizdo įrašo pavadinimu „2022.11.23 18 val. 52 min. (duomenys neskelbtini)“ tęsinys, vaizdo įrašo trukmė – 3 minutės. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kaip iš ekrano dešinės pusės, ateina vyriškis, tamsių plaukų, trumpo kirpimo, dėvintis tamsios spalvos liemene su gobtuvu, po liemene matyti šviesus džemperis, taip pat, dėvi šviesias, galimai smėlio spalvos kelnes ir tamsius su baltos spalvos akcentais, sportinius batus, toliau – asmuo Nr. 2, kuris rankose nešaši dvi plastikines talpyklas, viena jų – gelsvos spalvos, o kita – raudonos spalvos. Asmuo Nr. 2 su dviem plastikinėmis talpyklomis prieina prie „CityBee“ automobilio. Plastikines talpyklas pasideda šalia degalų užpylimo kolonėlės Nr. 6, o pats nueina prie „CityBee“ automobilio priekinių keleivio pusės durelių, jas atidaro ir bendrauja su viduje esančiais žmonėmis. Apie 00:58 iš „CityBee“ automobilio priekinės keleivio vietos išlipa vyriškis, trumpo kirpimo, tamsių plaukų, dėvintis juodos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes ir avintis juodos spalvos batus – toliau asmuo Nr. 1 ir nueina prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 6. Apie 01:14 matoma, kaip į degalinės teritoriją įvažiuoja ir ties Nr. 5 degalų užpylimo kolonėle sustoja sidabrinės spalvos, „BMW“ markės automobilis, valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini) toliau – „BMW“ automobilis. Iš „BMW“ automobilio išlipa vaikinas su akiniais, vidutinio ilgio tamsių plaukų, dėvintis tamsios spalvos striukę su rudos spalvos kailiuku ant gobtuvo, pilkos spalvos sportines kelnes ir avintis tamsios spalvos sportinius batus su trimis baltos spalvos juostelėmis ant šono, toliau – „BMW“ vairuotojas. „BMW“ vairuotojas prieina prie asmenų Nr. 1 ir Nr. 2, paspaudžia jiems rankas. Apie 01:39 asmuo Nr. 1 paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir į įdeda į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę. Apie 02:10 asmuo Nr. 1 ištraukia degalų užpylimo pistoletą iš „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmės ir jį įdeda į raudonos spalvos talpyklą. 03:00 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022.11.23 18 val. 58 min. (duomenys neskelbtini)“, matoma, kad tai vaizdo įrašo pavadinimu „2022.11.23 18 val. 55 min. (duomenys neskelbtini)“ tęsinys, vaizdo įrašo trukmė – 3 minutės ir 37 sekundės. Apie 00:20 „BMW“ vairuotojas grįžta į „BMW“ automobilį ir jį patraukia arčiau degalų užpylimo kolonėlės Nr. 5. Tuo pačiu metu, prie „BMW“ automobilio prieina asmuo Nr. 2 ir atidaro „BMW“ automobilio degalų užpylimo ertmę, o asmuo Nr. 1 ištraukia degalų užpylimo pistoletą iš plastikinės talpyklos ir jį įdeda į „BMW“ automobilio degalų užpylimo ertmę. Apie 00:45 iš „BMW“ automobilio išlipa „BMW“ vairuotojas ir prieina prie „BMW“ automobilio užpylimo ertmės. Apie 01:00 asmuo Nr. 2 laiko degalų užpylimo pistoletą, „BMW“ automobilio degalų užpylimo ertmėje. Apie 02:10 asmuo Nr. 2 degalų užpylimo pistoletą padeda atgal į degalų užpylimo kolonėlę. Apie 02:18 „BMW“ vairuotojas, kaire ranka iš kairės sportinių kelnių kišenės kažką paima ir perduoda asmeniui Nr. 1. Tuo tarpu, asmuo Nr. 2 užsukinėja plastikinių talpyklų dangtelius. Apie 02:41 asmuo Nr. 1 nueina ir atsisėda į „CityBee“ automobilio priekinę keleivio vietą. Apie 02:42 asmuo Nr. 2 paima dvi minėtas plastikines talpyklas ir jas įkelia į „BMW“ automobilio priekinę keleivio vietą. Apie 02:59 „CityBee“ automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Apie 03:12 asmuo Nr. 2 atsisveikina su „BMW“ vairuotoju ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Apie 03:20 „BMW“ vairuotojas įsėda į „BMW“ automobilį. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022 11 23 18 val. 54 min. (duomenys neskelbtini)“ “, ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-Lap-23 18:54:23.585“, o ekrano apatinėje dalyje, kairėje pusėje – „Išvažiavimas“. Ekrano dešinėje, matomas degalinės pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, fragmentą. Ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas kelio fragmentas – (duomenys neskelbtini) g. Ekrano viduryje, matomas stovintis baltos spalvos, Ford markės mikroautobusas, valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini) Vaizdas fiksuotas spalvotai, tamsiu paros metu. Vaizdo įrašo trukmė – 56 sekundės. Apie 00:06 matoma, kaip atsidaro minėtos transporto priemonės galinės durys ir iš galinės dalies išlipa aukščiau minėtas asmuo Nr. 2 ir nueina į tos pačios transporto priemonės vairuotojo vietą. Apie 00:42 matoma, kaip sugrįžta asmuo Nr. 2 iš vairuotojo vietos prie mikroautobuso galinės dalies ir atsidaręs galines duris, iš minėtos transporto priemonės galinės dalies, paima dvi plastikines talpyklas – raudonos ir gelsvos spalvos. Asmuo Nr. 2 nueina į ekrano apatinę dalį ir dingsta už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., 64–72).

2022 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Atidarius minėtą skaitmeninę laikmeną, jos viduje matomas 1 vaizdo įrašas, pavadinimu „2022.11.24 00 val. 06 min. (duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022.11.24 00 val. 06 min. (duomenys neskelbtini)“, ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-Lap-24 00:06:03.799“, o ekrano apatinėje dalyje, kairėje pusėje – „Kuro užpylimas 6, 5, 4 vietos [5MP]“. Ekrano viduryje, matomos dvi dvipusės degalų užpylimo kolonėlės. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, nakties metu. Vaizdo įrašo trukmė – 4 minutės ir 16 sekundžių. Apie 00:28 matoma, kaip prie kairiausiai esančios degalų užpylimo kolonėlės privažiuoja automobilis, su ant šono esančiais skiriamaisiais užrašais: „CityBee“, Toyota valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Apie 00:30 atsidaro priekinės keleivio durelės ir iš automobilio išlipa vyriškis, trumpo kirpimo, tamsių plaukų, dėvintis juodos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes ir avintis juodos spalvos batus – toliau asmuo Nr. 1. Minėtas asmuo Nr. 1 išlipęs nueina iki degalų užpylimo kolonėlės, apie 01:02 paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir įdeda į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę. Apie 01:06 iš „CityBee“ automobilio vairuotojo vietos išlipa vyriškis, labai trumpo kirpimo, šiek tiek pliktelėjęs, dėvintis juodos spalvos striukę ir iš po jos kyšo juodos spalvos gobtuvas, taip pat, minėtas asmuo dėvi tamsios spalvos sportines kelnes ir tamsios spalvos sportinius batus, toliau – asmuo Nr. 2. Asmuo Nr. 2 nueina iki „CityBee“ automobilio galinės dalies ir atidaro galinį dangtį. Apie 01:36 asmuo Nr. 1 ištraukia degalų užpylimo pistoletą iš „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmės ir jį nukreipia į minėto automobilio galinę dalį. Apie 03:08 asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą iš automobilio bagažinės nukreipia į automobilio galinę dalį pro vairuotojo pusės galines dureles. Apie 03:20 asmuo Nr. 2 uždaro automobilio galinį dangtį. Apie 03:42 asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą grąžina į degalų užpylimo kolonėlę. Asmuo Nr. 2 grįžta į „CityBee“ automobilio vairuotojo vietą, o asmuo Nr. 1 – į priekinę keleivio vietą. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 73–78).

2022 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Atidarius minėtą skaitmeninę laikmeną, jos viduje matomi 5 vaizdo įrašais pavadinimais: „2022-11-22 21 val. 44 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022-11-23 09 val. 23 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022-11-24 08 val. 54 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022-11-25 13 val. 18 min. (duomenys neskelbtini)“; „2022-11-26 22 val. 49 min. (duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-11-22 21 val. 44 min. (duomenys neskelbtini)“ ekrano viršutinėje dalyje, dešiniame kampe, matoma kelio atkarpa (duomenys neskelbtini) g. Ekrano vidurinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomos automobilių stovėjimo vietos, vienoje iš jų – stovi juodos spalvos, universalo kėbulo, „BMW“ automobilis. Ekrano centre, matome dvi degalų užpylimo kolonėles, kurios sužymėtos skaičiais – 1 ir 2. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, nakties metu. Vaizdo įrašo trukmė – 5 minutės. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kaip į degalinės teritoriją įvažiuoja „Volkswagen“ markės, tamsios spalvos su ant šonų esančiu skiriamuoju užrašu „CityBee“, automobilis su valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Minėta transporto priemonė įvažiavusi į degalinės teritoriją, sustoja greta Nr. 2 degalų užpylimo kolonėlės. Apie 00:45, matoma, kaip atsidaro „CityBee“ automobilio vairuotojo ir priekinės keleivio durelės ir iš automobilio išlipa du vyriškiai. Iš vairuotojo pusės išlipa vyriškis dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes ir avintis juodos spalvos batus – toliau asmuo Nr. 1. Iš keleivio pusės išlipa vyriškis tamsių plaukų, dėvintis geltonos spalvos striukę su šviesą atspindinčiais elementais, tamsios spalvos kelnes ir avintis sportinius batus, toliau – asmuo Nr. 2. Apie 00:58 matoma kaip asmuo Nr. 1 priėjęs prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 2, paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir atidaręs „CityBee“ automobilio galines dureles, minėtą užpylimo pistoletą perduoda į automobilio vidų įsėdusiam asmeniui Nr. 2. Tada asmuo Nr. 1 atlieka veiksmus kolonėlės savitarnos kasoje. Nuo 02:00 degalų užpylimo pistoletas yra laikomas „CityBee“ automobilio salono viduje iki 03:09. Apie 03:09 asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą įdeda į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę ir ten laiko iki 04:07. Apie 04:07 asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą padeda atgal į degalų užpylimo kolonėlę, tuo pačiu metu, asmuo Nr. 2 iš vidaus užsidaro keleivio pusės priekines dureles. Asmuo Nr. 1 uždaro galines keleivio pusės dureles ir įlipa į „CityBee“ automobilio vairuotojo vietą. Apie 04:42 „CityBee“ automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-11-23 09 val. 23 min. (duomenys neskelbtini)“ ekrano viršutinėje dalyje, dešiniame kampe, matoma kelio atkarpa (duomenys neskelbtini) g. Ekrano vidurinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomos automobilių stovėjimo vietos. Ekrano kairėje pusėje, matomas komercinės paskirties transporto priemonė „Ford“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Ekrano centre, matome dvi degalų užpylimo kolonėles, kurios sužymėtos skaičiais – 1 ir 2. Prie Nr. 1 degalų užpylimo kolonėlės matoma transporto priemonė „Toyota“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Vaizdo įrašo trukmė – 11 minučių ir 20 sekundžių. Apie 00:40 iš degalinės teritorijos išvažiuoja „Ford“ transporto priemonė. Apie 00:59 į degalinės teritoriją įvažiuoja pilkos spalvos, universalo kėbulo automobilis „Renault“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Apie 02:48 matoma, kaip atsidaro „CityBee“ automobilio vairuotojo durelės ir išlipa ankščiau minėtas asmuo Nr. 1. Matoma, kaip asmuo Nr. 1 užsideda pirštines, atsidaro galines vairuotojo pusės dureles, paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir iš automobilio galinės dalies kažką išėmęs, užpylimo pistoletą laiko šalia galinių vairuotojo pusės durelių nuo 04:01 iki 05:05. Tada vėl paima kažkokį daiktą iš automobilio galinės dalies ir apie 05:14 pastebima atsirandanti, galimai degalų bala, ties automobilio galine dalimi, vairuotojo pusėje. Tada vėl užpylimo pistoletą laiko šalia galinių vairuotojo pusės durelių nuo 05:20 iki 06:07. Tada apie 06:10 asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą įdeda į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę ir apie 06:39 degalų užpylimo pistoletą padeda atgal į degalų užpylimo kolonėlę. Apie 06:48 asmuo Nr. 1 atidaro „CityBee“ automobilio galinį dangtį. Asmuo Nr. 1 kažką nuo automobilio galinių vairuotojo pusės durelių nuneša į „CityBee“ automobilio bagažinę. Apie 07:38 asmuo Nr. 1 uždaro minėto automobilio galinį dangtį ir šiek tiek priveria galines vairuotojo pusės dureles ir įlipa į „CityBee“ automobilio vairuotojo vietą. Apie 11:05 asmuo Nr. 1 ranka uždaro galines vairuotojo pusės dureles ir vairuotojo dureles. Apie 11:15 „CityBee“ automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-11-24 08 val. 54 min. (duomenys neskelbtini)“ ekrano viršutinėje dalyje, dešiniame kampe, matoma kelio atkarpa (duomenys neskelbtini) g. Ekrano vidurinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomos automobilių stovėjimo vietos ir jose stovinčius du lengvuosius automobilius. Ekrano centre, matome dvi degalų užpylimo kolonėles, kurios sužymėtos skaičiais – 1 ir 2. Prie Nr. 1 degalų užpylimo kolonėlės matomos dvi transporto priemonės. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Vaizdo įrašo trukmė – 4 minutės ir 22 sekundės. Paleidus vaizdo įrašą, vienas iš prie Nr. 1 degalų užpylimo kolonėlės stovintis automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos ir į jo vietą prie degalų užpylimo kolonėlės sustoja pilkos spalvos automobilis „Ford“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Apie 00:55 matoma kaip atsidaro vairuotojo durelės ir iš automobilio išlipa ankščiau minėtas asmuo Nr. 1. Apie 01:34 asmuo Nr. 1 paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir įdeda į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę. Tuo tarpu, asmuo Nr. 1 atidaro „CityBee“ automobilio galinį dangtį. Apie 02:15 asmuo Nr. 1 ištraukia žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą iš „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmės ir nuneša minėtą pistoletą prie „CityBee“ automobilio bagažinės ir ten jį laiko iki 03:40. Apie 03:41 asmuo Nr. 1 minėtą degalų užpylimo pistoletą padeda atgal į degalų užpylimo kolonėlę. Apie 04:07 asmuo Nr. 1 uždaro „CityBee“ automobilio galinį dangtį ir įsėda į minėto automobilio vairuotojo vietą. Apie 04:19 „CityBee“ automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-11-25 13 val. 18 min. (duomenys neskelbtini)“ ekrano viršutinėje dalyje, dešiniame kampe, matoma kelio atkarpa (duomenys neskelbtini) g. Ekrano vidurinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomos automobilių stovėjimo vietos ir jose stovinčias dvi transporto priemones. Ekrano centre, matome dvi degalų užpylimo kolonėles, kurios sužymėtos skaičiais – 1 ir 2. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Vaizdo įrašo trukmė – 7 minutės ir 13 sekundžių. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kaip į degalinės teritoriją įvažiuoja pilkos spalvos, su ant šono esančiu skiriamuoju užrašu „CityBee“, visureigis „Nissan“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis ir sustoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 2. Apie 00:11 matoma, kaip atsidaro „CityBee“ automobilio vairuotojo durelės. Apie 00:40 matoma, kaip atsidaro galinės vairuotojo pusės durelės ir iš automobilio išlipa vyriškis juodų plaukų, dėvintis pilkos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos su baltos spalvos juostomis sportines kelnes ir juodos spalvos sportinius batus, toliau – asmuo Nr. 3. Apie 01:10 matoma, kaip iš „CityBee“ automobilio vairuotojo vietos išlipa ankščiau minėtas asmuo Nr. 1 ir nueina prie degalų užpylimo kolonėlės. Apie 01:52 matoma, kaip asmuo Nr. 1 paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir įstato į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę, tada asmuo Nr. 1 nueina atidaryti minėto automobilio galinį dangtį. Apie 02:06 iš degalinės grįžta asmuo Nr. 3 ir tuo pačiu metu, iš automobilio keleivio priekinės vietos išlipa vyriškis trumpo kirpimo, dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, avintis tamsios spalvos su baltais padais sportinius batus, toliau – asmuo Nr. 4 ir nueina prie automobilio galinės dalies. Apie 02:27 asmuo Nr. 1 ištraukia degalų užpylimo pistoletą iš „CitybBee“ automobilio degalų užpylimo ertmės ir jį nukreipia į automobilio bagažinę ir ten laiko. Tuo pačiu metu, asmuo Nr. 3 ir 4 stovi šalia „CityBee“ automobilio bagažinės. Apie 03:42 matoma, kaip asmuo Nr. 1 grąžina degalų užpylimo pistoletą į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę. Apie 04:03 matoma, kaip asmuo Nr. 1 vėl ištraukia degalų užpylimo pistoletą iš „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmės ir jį nukreipia į automobilio bagažinę ir ten laiko. Apie 04:14 matoma, kaip asmuo Nr. 3 atsisėda į automobilio vairuotojo pusės, galinę dalį. Apie 05:09 matoma, kaip asmuo Nr. 1 grąžina degalų užpylimo pistoletą į „CityBee“ automobilio degalų užpylimo ertmę, o asmuo Nr. 4 uždaro automobilio galinį dangtį. Apie 06:26 matoma, kaip asmuo Nr. 1 degalų užpylimo pistoletą padeda atgal į degalų užpylimo kolonėlė, o asmuo Nr. 4 atsisėda į „CityBee“ automobilio priekinę keleivio vietą. Apie 06:57 asmuo Nr. 1 atsisėdą į „CityBee“ automobilio vairuotojo vietą. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-11-26 22 val. 49 min. (duomenys neskelbtini)“ ekrano viršutinėje dalyje, dešiniame kampe, matoma kelio atkarpa (duomenys neskelbtini) g. Ekrano vidurinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomos automobilių stovėjimo vietos ir jose stovinčias dvi transporto priemones. Ekrano centre, matome dvi degalų užpylimo kolonėles, kurios sužymėtos skaičiais – 1 ir 2. Prie Nr. 1 degalų užpylimo kolonėlės matomas automobilis „Volkswagen“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), toliau – „CityBee“ automobilis. Vaizdo įraše fiksuojama degalinės teritorija, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaizdas fiksuotas spalvotai, dienos metu. Vaizdo įrašo trukmė – 7 minutės ir 13 sekundžių. Apie 00:25matoma, kaip atsidaro abi priekinės „CityBee“ automobilio durelės. Iš vairuotojo vietos išlipa ankščiau minėtas asmuo Nr. 1, o iš keleivio – vyriškis, trumpo kirpimo, šiek tiek prapilkęs, dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir avintis tamsios spalvos batus, toliau – asmuo Nr. 5. Asmuo Nr. 1 nueina link degalų užpylimo kolonėlės, o asmuo Nr. 5 – atidaro „CityBee“ automobilio galinį dangtį. Apie 00:52 matoma, kaip asmuo Nr. 1 paima žalios spalvos degalų užpylimo pistoletą ir jį nukreipia į „CityBee“ automobilio bagažinę. Apie 02:46 asmuo Nr. 1 grąžina degalų užpylimo pistoletą į degalų užpylimo kolonėlę ir nueina į „CityBee“ automobilio vairuotojo vietą, o tuo tarpu – asmuo Nr. 2 uždaro „CityBee“ automobilio galinį dangtį ir taipogi atsisėda į minėto automobilio priekinę keleivio vietą. Apie 03:02 „CityBee“ automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos (1 t., b. l. 79–83).

2022 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atidarius minėtą skaitmeninę laikmeną, jos viduje matome aplankalą pavadinimu: „CityBee kuro vagystės“. Atidarius minėtą aplankalą, jo viduje matom 5 aplankalai pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje matomos dvi nuotraukos pavadinimais: „Kuro nupylimai (3 nupylimai bendrai kreivėje).png“ ir „Marstutas.png“. Atvėrus nuotrauką „Kuro nupylimai (3 nupylimai bendrai kreivėje).png“ matoma diagrama, vertikalioje tiesėje matomi rodmenys: 0, 20, 40, 60, 80, o horizontalioje – 18:00, 21:00, 2022 m. lapkričio 24 d. 03:00, 06:00, 09:00. Tarp 18:00 ir 21:00 matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis tarp 0 ir 20, o aukščiausia padėtis – tarp 60 ir 80. Toliau, 2022 m. lapkričio 24 d. matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis tarp 0 ir 20, o aukščiausia padėtis – tarp 60 ir 80. Taip pat, matoma, kad apie 09:00 matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis tarp 0 ir 20, o aukščiausia padėtis – tarp 20 ir 40. Atidarius nuotrauką pavadinimu „Marstutas.png“, matomas Kauno miesto žemėlapis ir spalvotomis linijomis nubraižyti kelionių maršrutai. Raidės „P“ žymi sustojimo vietą. Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje matomos dvi nuotraukos pavadinimais: „Kuro parodymai (duomenys neskelbtini).png“ ir „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“. Atvėrus nuotrauką „Kuro parodymai (duomenys neskelbtini).png“ matoma diagrama, vertikalioje tiesėje matomi rodmenys: 0, 20, 40, 60, 80, o horizontalioje – 17:00, 17:30, 18:00, 18:30, 19:00, 19:30, 20:00, 20:30, 21:00, 21:30, 22:00. Tarp 21:30 ir 22:00 matomas pusiau žalias, pusiau oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis tarp 0 ir 20, o aukščiausia padėtis – tarp 60 ir 80. Atvėrus nuotrauką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“ matomas Kauno miesto žemėlapio fragmentas ir spalvotomis linijomis nubraižyti kelionių maršrutai. Raidės „P“ žymi sustojimo vietą. Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje matomos dvi nuotraukos pavadinimais: „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“ ir „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“. Atvėrus nuotrauką „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“ matoma diagrama, vertikalioje tiesėje matomi rodmenys: 0, 20, 40, 60, 80, o horizontalioje – 21:00, 21:30, 22:00, 22:30, 23:00, 23:30. Tarp 22:30 ir 23:00 matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis 0, o aukščiausia padėtis – tarp 60 ir 80. Atidarius nuotrauką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“, matomas Kauno miesto žemėlapis ir spalvotomis linijomis nubraižyti kelionių maršrutai. Raidės „P“ žymi sustojimo vietą. Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje matomos dvi nuotraukos pavadinimais: „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“, „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“ ir „G. K. banko kortele.png“. Atvėrus nuotrauką „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“ matoma diagrama, vertikalioje tiesėje matomi rodmenys: 0, 20, 40, 60, 80, o horizontalioje – 12:00, 12:10, 12:20, 12:30, 12:40, 12:50, 13:00, 13:10, 13:20. Tarp 13:10 ir 13:20 matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis 0, o aukščiausia padėtis – tarp 60 ir 80. Atidarius nuotrauką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“, matomas Kauno miesto žemėlapis ir spalvotomis linijomis nubraižyti kelionių maršrutai. Raidės „P“ žymi sustojimo vietą. Atidarius nuotrauką pavadinimu „G. K. banko kortele.png“ matomi įvairūs programėlės vartotojo anketiniai duomenys. Atidarius aplankalą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje matomos dvi nuotraukos pavadinimais: „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“, „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“. Atvėrus nuotrauką „(duomenys neskelbtini) kuro parodymai.png“ matoma diagrama, vertikalioje tiesėje matomi rodmenys: 0, 20, 40, 60, 80, o horizontalioje – 09:05, 09:10, 09:15, 09:20, 09:25, 09:30, 09:35. Tarp 09:20 ir 09:25 matomas oranžinis stulpelis, kurio pradinė padėtis tarp 0 ir 20, o aukščiausia padėtis tarp 60 ir 80. Atidarius nuotrauką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) marsrutas.png“, matomas Kauno miesto žemėlapis ir spalvotomis linijomis nubraižyti kelionių maršrutai. Raidės „P“ žymi sustojimo vietą (1 t., b. l. 84–92).

2022 m. gruodžio 12 d., 2023 m. sausio 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. R. tarnybiniai pranešimai, iš kurių nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-jame veiklos skyriuje atliekamas aplinkybių patikslinimas Nr. M-1-01-71472-22, kuris pradėtas gavus UAB „Prime Leasing“ („CityBee“) automobilių parko vadybininko asistento I. G. pareiškimus ROIK: 0122000702221; 0122000702235; 0122000709678; 0122000709673, kuriuose nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. apie 21 val. 44 min. iki 2022 m. lapkričio 26 d. 22 val. 49 min., skirtingais UAB „Prime Leasing“ transporto priemonių nuomos platformoje „CityBee“ priklausančiais automobiliais, kuriuose laikomos „Circle K“ degalų užpylimo kortelės, buvo perkamas benzinas „95 Miles“. I. G. patikrinus minėtų automobilių degalų rodiklius, pastebėjo, kad visais atvejais pirkti degalai, nebūdavo pilami į išnuomotas transporto priemones, o pasisavinami. Minėtu laikotarpiu buvo atlikti 7 degalų užpylimai: 2022 m. lapkričio 22 d. 21:44, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 63,67 eurus; 2022 m. lapkričio 23 d. 09:23, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 79,16 eurų; 2022 m. lapkričio 23 d. 18:56, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 99,36 eurus; 2022 m. lapkričio 24 d. 00:07, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 101,57 eurus; 2022 m. lapkričio 24 d. 08:54, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 46,59 eurus; 2022 m. lapkričio 25 d. 13:18, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 102,16 eurų; 2022 m. lapkričio 26 d. 22:49, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasisavinta degalų už 102,16 eurų, ir UAB „Prime Leasing“ padaryta bendra turtinė – 594,67 eurų žala.

Atliekant aplinkybių tikslinimą, buvo gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš degalinių UAB „Circle K“, adresais: (duomenys neskelbtini), Kaunas; (duomenys neskelbtini), Kaunas; (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atlikus gautų vaizdo įrašų apžiūras, nustatyta, kad kitų objektų apžiūros protokole minimas asmuo Nr. 1, kuris pylė degalus yra tas pats žmogus.

Ikiteisminio tyrimo metu, buvo nustatytas, objektų apžiūros protokole minimo automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas – D. B., kuris apklausiamas liudytoju parodė, kad pigesnio benzino E95 jam pasiūlė tėvo autoserviso darbuotojas – I.. Atliekant tyrimo veiksmus nustatyta, kad tai I. P., kuris apklaustas liudytoju parodė, kad 2015 m. sėdėdamas įkalinimo įstaigoje susipažino su ten pat bausmę atliekančiu M. Š.. 2022 m. lapkričio 23 d. I. P. jo pažįstamas M. Š. pasiūlė pigesnio E95 benzino iš degalinės. I. P. pasiūlė E95 benziną savo vadovui S.. S. sutiko įsigyti pigesnio E95 benzino. Po darbo apie 17 val., I. P. paskambino M. Š. ir nurodė, kad pigesnio benzino turi atvykti į „Circle K“ degalinę, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tada I. P. paskambino S. ir nurodė, kur reikės atvykti, šis atsakė, kadangi jis yra po darbo pavargęs, atvyks jo sūnus D.. Sutartu laiku atvyko D. B. su savo sidabrinės spalvos „BMW“ automobiliu, atvyko į nurodytą vietą, įsigijo E95 benzino ir už jį atsiskaitė M. Š.. Asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką, kuris 2022 m. gruodžio 9 d. objektų apžiūros protokoluose įvardijamas, kaip asmuo Nr. 1, galimai yra M. Š. (1 t., b. l. 126–127; 145–146).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo M. Š. parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojų I. G., D. B. ir I. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pasinaudojo „CityBee“ automobiliuose esančiomis degalų užpylimo kortelėmis ir taip pagrobė svetimą UAB „Prime Leasing“ priklausantį turtą. Kaip matyti, byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis išsinuomojęs automobilius nuvykdavo į skirtingas „Circle K“ degalines esančias Kaune ir, panaudojęs automobiliuose paliktas „Circle K“ degalų korteles, ten prisipildavo degalų tiek į kuro baką, tiek ir į atsivežtas talpas. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamasis kurą pasisavindavo už jį atsiskaitydamas automobiliuose paliktomis kuro kortelėmis. Liudytojas D. B. parodė, kad jam pasiūlė pigesnio benzino, todėl atvyko į nurodytą degalinę, jam buvo pripilta kuro ir jis atsiskaitė su asmeniu, kuris tyrimo metu nustatytas kaip M. Š.. Liudytojas I. P. parodė, kad M. Š. pasiūlė jam įsigyti pigesnio kuro. Pigesnių degalų jis (I. P.) pasiūlė savo darbdaviui, su kuo jis sutiko ir atsiuntė savo sūnų D. B. įsigyti pigesnio kuro. Byloje esantys vaizdo įrašai patvirtina liudytojų nurodytas aplinkybes ir neginčijamai patvirtina, kad kurą visais atvejais pasisavino tas pats asmuo – kaltinamasis M. Š.. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo M. Š. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi M. Š. laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 22 d. 21.44 val. iki 2022 m. lapkričio 26 d. 22.49 val., skirtingose Kauno miesto degalinėse, pasinaudodamas skirtingomis UAB „Citybee Solutions“ transporto priemonių nuomos platformoje „CityBee“ automobiliuose esančiomis degalų užpylimo kortelėmis, pagrobė svetimą turtą: 2022 m. lapkričio 22 d. 21.44 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 63,67 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 23 d. 09.23 val. degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 79,16 eurų, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 23 d. 18.56 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 99,36 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 24 d. 00.07 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 101,57 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 24 d. 08.54 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 46,59 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 25 d. 13.18 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Miles“ už 102,16 eurus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. lapkričio 26 d. 22.49 val., degalinėje „Circle K“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, užsipylė degalų „95 Minumles“ už 102,16 eurus, šias veiksmais UAB „Prime Leasing“ padarydamas bendrai 594,67 eurų turtinę žalą.

Pažymėtina, kad nusikalstama veika padaryta žala viršija 10 MGL, todėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 190 straipsnio redakcija įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; motyvus ir tikslus, – veika padaryta siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę – laikomas neteistu (1 t., b. l. 177–188), baustas, įvykdęs ne visas paskirtas nuobaudas (2 t., b. l. 14–21), gydytas psichiatrijos klinikos stacionare (1 t., b. l. 162), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesilankė (1 t., b. l. 166), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę kaltinamajam netikslinga (1 t., b. l. 161), nedirbantis (1 t., b. l. 175), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimu iki trijų metų bausmės.

Kaltinamasis M. Š. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis nurodė, kad nusikalstamą veiką įvykdė dėl sunkios finansinės padėties, nedirba, pajamų negauna, todėl jam neskirtina baudos bausmė, kuri teismo vertinimu kaltinamajam gali būti per sunki finansinė našta, be to kaltinamajam anksčiau paskirtos laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo bausmės nesulaikė jo nuo naujų veikų darymo, todėl, teismo vertinimu, bauda gali nepasiekti bausmei keliamų tikslų, tuo labiau, kad kaltinamasis ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau paskirtų baudų nemoka. Esant šioms aplinkybėms, teismas vertina, kad kaltinamajam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atliko laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atliko laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „Citybee Solutions“ pareiškė civilinį ieškinį 594,67 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 108).

Dėl civilinio ieškovo nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, kaltinamasis ieškinio dydžiui neprieštarauja, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo M. Š. civilinio ieškovo UAB „Citybee Solutions“ naudai priteistina 594,67 eurų turtinė žala.

Kaltinamajam M. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 157–159), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vaizdo įrašai įrašyti į skaitmenines laikmenas (1 t., b. l. 93–97), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atliko laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Š. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atliko laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Civilinės ieškovės UAB „Citybee Solutions“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. Š. civilinės ieškovės UAB „Citybee Solutions“ naudai 594,67 eurus (penkis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 67 centus) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vaizdo įrašus, įrašytus į skaitmenines laikmenas, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti M. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.