Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.6.-4850-563/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-4850-563/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-03-04169-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
P. V.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4850-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-03-04169-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.1.2.; 2.7.4.1. (S)
ROIK: 16062353434KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to kad jis 2016-10-11, 14.50 val., Debreceno g. ties 17 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę DAEWOO LEGANZA, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas pats pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais P. V. pažeidė KET 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą.

P. V. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi,

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltė įrodyta paties pažeidėjo pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai (b.l. 9-10), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje sudėtis. P. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktą, jam skirtina administracinė nuobauda.

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies nusikaltimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 35 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, baustas, paskirtos baudos nesumokėtos, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, už pažeidimą, numatytą 123 str.5 d. skirtina administracinė nuobauda, artima sankcijoje nustatytos baudos vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

P. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

P. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, P. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą .

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16062353434.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė