Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 24 d. apie 17.12 val., D. K. (K.) iš UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“, esančios Raudondvario pl. 172-17, Kauno m., vagystės būdu pagrobė dvi „IG092704 539153387843 WHOOP black grape“ ir vieną „70CIG09270702 5391533878477 WHOOP jungle mango“ elektronines cigaretes, tuo bendrovei padarė 17,97 eurų materialinę žalą. Tokiais veiksmais D. K. (K.) įvykdė smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. K. (K.) nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Vagystė įvykdė nieko neverčiamas, savo noru (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); raštas (b. l. 3); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 4-5); pareiškėjo, teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas ( b. l. 7-8); civilinio ieškinio pareiškimas (b. l. 9); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 11); fotonuotrauka (b. l. 12); tarnybinis pranešimas dėl asmenybės nustatymo (b. l. 13); D. K. (K.) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 15).

Byloje surinkti D. K. (K.) charakterizuojami duomenys : gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus laiko, iš kurio matyti D. K. (K.) eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškų nusižengimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-33).

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. (K.) 2021 m. balandžio 24 d. apie 17.12 val., D. K. (K.) iš UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“ pagrobė dvi „IG092704 539153387843WHOOP black grape“ ir vieną „70CIG09270702 5391533878477 WHOOP jungle mango“ elektronines cigaretes, tuo bendrovei padarė 17,97 eurų materialinę žalą. Šiais veiksmais D. K. (K.) įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra D. K. (K.) suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.

D. K. (K.) baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. K. (K.) pažeidimą pripažįsta, nurodo, kad gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio nusižengimus jis daro sistemingai. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog D. K. (K.) skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje - bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

D. K. (K.) padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Gelsva“ 17,97 Eur turtinę žalą, kurią prašoma priteisti, todėl ši suma iš jo priteistina, nustatant 2 mėn. jos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. (K.) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą -110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132808714.

Iš D. K. (K.) priteisti UAB „Gelsva“ naudai (Liepkalnio g. 97B, LT-02121 Vilnius, įmonės kodas 120596772) – 17,97 Eur (septyniolika eurų 97 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo šio nutarimo paskelbimo dienos, turtinės žalos atlyginimui.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.