Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. Z. S., G. S., M. S., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) teisme gautas pareiškėjos A. P. (toliau – Pareiškėja) pareiškimas dėl motinos V. Z. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos motina V. Z. S. yra neįgali senatvės pensininkė. Jos psichinė sveikata yra sutrikusi, ji yra praradusi gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, savarankiškai apsitarnauti, vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. V. Z. S. psichinės sveikatos sutrikimo požymiai akivaizdžiai pasireiškė dar 2015 metais, kuomet sutriko atmintis, atsirado orientacijos, suvokimo ir pažinimo sutrikimai, stebėtas neadekvatus elgesys. Buvo gydyta ir tirta ambulatoriškai ir stacionare, vartojo vaistus. Laikui einant, būklė progresavo. Šiuo metu savarankiškai gyventi V. Z. S. negalėtų. Ji sunkiai vaikšto, negali apsirengti, apsitarnauti higieniškai, reikia paduoti valgyti ir valgydinti. V. Z. S. nesiorientuoja laike ir erdvėje, nesuvokia realybės. Neatpažįsta artimųjų, Pareiškėją painioja su slaugos darbuotoja, sūnus vadina „J.“ vardu. Ji gyvena „savo pasaulyje“, kontaktas su ja yra sunkiai įmanomas. V. Z. S. savarankiškai negeba atlikti jokių kasdieninių veiksmų, priimti savarankiškam gyvenimui reikalingų sprendimų. Požymių, kad būklė kaip nors pagerėtų, nėra. 2022 m. V. Z. S. nustatytas neterminuotas specialusis II lygio nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Specialiųjų poreikių nustatymo pagrindas – nepatikslinta demencija ir organizmo funkcijų sutrikimas. Antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmeniui, kuriam dėl pastovaus, negrįžtamo organizmo funkcijų sutrikimo išsivysto negalia, žymiai apribojanti jo savarankiškumą, galimybes orientuotis, judėti, ir kuriam reikalinga nuolatinė 6-7 valandų per parą slauga. V. Z. S. gydytojas psichiatras informavo, kad pacientei diagnozuojama nepatikslinta demencija, savęs apsitarnauti ji nesugeba. (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl V. Z. S. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus įvertinimo. Asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. V. Z. S. gydoma uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), gydytojas psichiatras A. S.. Pirminę V. Z. S. sveikatos priežiūrą vykdo UAB (duomenys neskelbtini). V. Z. S. rūpinasi, ją prižiūri ir slaugo Pareiškėja. V. Z. S. disponuoja nekilnojamu turtu, gauna atitinkamas pajamas, kurių tinkamai administruoti negeba. Tvarkant V. Z. S. asmeninius neturtinius ir turtinius klausimus, iškyla daug problemų, todėl, atsižvelgiant į asmens sveiktos būklę ir prarastus gebėjimus veikti savarankiškai, reikalinga nustatyti globą, paskirti turto administratorių. Pareiškėja yra pasirengusi vykdyti motinos globėjos ir turto administratorės funkcijas. Pagal sveiktos būklę, patyrimą ir galimybes Pareiškėja yra tinkama globėjos funkcijoms vykdyti. Ginčo dėl to tarp artimųjų asmenų nėra.

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog iš byloje surinktos medžiagos darytina išvada, kad V. Z. S. dėl savo garbaus amžiaus, diagnozuotos jai nepatikslintos demencijos, negeba tinkamai pasirūpinti savimi, negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Šiai dienai V. Z. S. sunkiai vaikšto, pati negali apsirengti, pavalgyti ar apsitarnauti higieniškai. V. Z. S. neatpažįsta artimųjų, tarp jų ir savo dukters. V. Z. S. rūpinasi jos dukra A. P.. Pareiškėja yra šiuo metu dirbanti, tačiau dienos metu, kai išvyksta į darbą V. Z. S. rūpinasi socialinė darbuotoja. Lukšių seniūnijos pateiktoje informacijoje, kurioje nurodoma, kad A. P. yra charakterizuojama teigiamai, jokių nusiskundimų seniūnija nėra gavusi. Dėl savo sveikatos ir moralinių savybių Pareiškėja yra tinkama būti savo mamos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų norinčių ar galinčių prižiūrėti V. Z. S. nėra. Remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, kitais byloje surinktais duomenimis neprieštarauja, kad V. Z. S. būtų pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, o globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra A. P. ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 21 sek. – 14 min. 19 sek.).

Suinteresuotas asmuo V. Z. S. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

Suinteresuoti asmenys G. S. ir M. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad iš didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. Z. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai.

Nagrinėjamoje byloje (duomenys neskelbtini) buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė V. Z. S. psichinei būklei nustatyti. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. Z. S. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. Taip pat, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pateiktus duomenis ir Pareiškėjos A. P., suinteresuoto asmens V. Z. S. atstovo advokato Osvaldo Radimono, suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės M. S. paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. Z. S. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijime, sumokėjime už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) bei neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, vaikų priežiūra, įvaikinimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų pasirinkime; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais ir kt.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus V. Z. S. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. P. yra V. Z. S. dukra, kuri sutinka būti savo motinos V. Z. S. globėja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad V. Z. S. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai V. Z. S. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina A. P..

A. P. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti V. Z. S. teises ir interesus, ji yra V. Z. S. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse V. Z. S. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių V. Z. S. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

A. P. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo V. Z. S. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijime, sumokėjime už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti V. Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, vaikų priežiūra, įvaikinimas);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- socialinių paslaugų pasirinkime; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais ir kt.).

Nustatyti V. Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), turto administravimo, turto administratorę paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto V. Z. S. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.