- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-06
- Bylos Nr.
- A-1947-575/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00485-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų ( juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. G. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2005 m. gegužės 4 d. iki 2015 m. kovo 1 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lukiškių TI-K, negalėjo susirašinėti su pažįstamais, kurie buvo laikomi Lukiškių TI-K ir Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – Pravieniškių PN-AK), o būtent su R. S., V. G., A. Š., V. A., V. R. ir kt., kadangi galiojo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 99 straipsnio 2 dalyje nustatytas draudimas susirašinėti su draugais ir pažįstamais, kurie buvo laikomi kitose įkalinimo įstaigose. Dėl to pareiškėjui teko patirti daugybę neigiamų išgyvenimų, emocinę depresiją, dvasines kančias ir sukrėtimus, nepilnavertiškumo jausmą. BVK 99 straipsnio 2 dalies nuostatos, kurių pagrindu buvo ribojama jo susirašinėjimo teisė, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas) 2015 m. vasario 26 d. nutarimu pripažintos prieštaraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Savo reikalavimus pareiškėjas grindė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika.