Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei L. I. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį nebuvo atvesdintas nuteistasis R. R., jam 2016-01-14 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė raštu pranešė, kad bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo į areštą, tačiau jis vengė atvykti, slapstėsi, jam nebuvo įteiktas teismo šaukimas, nes jis neatsiėmė šio dokumento pašte, o policijos pareigūnui nuvykus jo atvesdinti, paaiškėjo, kad jis jau apie savaitę laiko nebegyvena nurodytu adresu. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant.

R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-21 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. ir paskirtas laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., R. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2016-02-28.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam R. R. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje be svarbių ar pateisinamų priežasčių, nors ir buvo įdarbintas, nesistengė išlaikyti turimą darbo vietą, buvo atleistas iš darbovietės už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus, nedėjo pakankamai pastangų dėl darbo paieškos.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, todėl prašo jam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-08-28, 2015-09-10 išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę (Asmens b.l. 7, 10).

R. R. iki nurodyto termino atliko jam paskirtus neatlygintinus darbus, tačiau nevykdo kito teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje. Darbo birža pranešimu nurodė, kad R. R. darbo biržoje nėra registruotas. Jam darbo paieška nutraukta nuo 2015-08-28 be teisės registruotis 6 mėnesius. R. R. iš darbo biržos buvo išbrauktas dėl savo kaltės, nes jis darbo biržos siuntimu buvo įdarbintas, tačiau iš ten buvo atleistas už darbo drausmės pažeidimus. R. R. buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini) ir ten dirbo nuo 2015-07-20 iki 2015-08-28. Iš (duomenys neskelbtini) buvo gautas raštas, kuriuo patvirtinta, kad R. R. iš darbo buvo atleistas pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p. (už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus). R. R. už bausmės sąlygų nevykdymą buvo ne vieną kartą įspėtas, tačiau atvykęs į Probacijos skyrių aiškina, kad jo metuose sunku susirasti darbą, o kodėl nedirbo, nors jau ir buvo priimtas į darbą paaiškino, kad darbdaviai norėjo, kad jis daug dirbtų, mažai mokėjo atlyginimo (Asmens b.l. 15-16, 19, 20, 25, 27, 29, 32, 35).

Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kadangi nuteistasis R. R. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., 90 str. 4 d., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę, kurią atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.