Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 6 d., apie 01 val. 15 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. ir Eglių g. sankryžoje O. L., būdamas neblaivus, tyčia koja spirdamas išdaužė N. S. priklausančios parduotuvės lango stiklą, taip padarydamas nukentėjusiajai nežymią 100 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais O. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

O. L. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, nukentėjusio asmens rašytiniu pareiškimu, liudytojo R. V. rašytiniu paaiškinimu, įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuotais duomenimis, kita byloje esančia medžiaga.

O. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. L. skirtinas ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.

O. L. įpareigotinas N. S. atlyginti 100 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

O. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ straipsnį ir paskirti 45 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1743-733/2015).

Įpareigoti O. L., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti 100 Eur turtinį nuostolį N. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.