Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio L. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis L. G., būdamas 2014-10-10 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai, 2015-07-27, apie 15.20 val., viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą alkoholinį kokteilį „Dlight“ bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „Malboro“ su 16 vnt. cigarečių. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 6 d. ir 185⁶ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. G. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 6 d. ir 185⁶ str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000605285 (b.l.1) ir jame esantis L. G. pasiaiškinimas, kad prie Draugystės g. 13 namo, Marijampolėje, laiptinės rado alkoholinį kokteilį „Dlight“ ir cigarečių „Malboro“, kokteilį atsidarė ir vartojo viešoje vietoje, cigaretę užsirūkė stovėdamas prie policijos automobilio, su pažeidimais sutinka iš dalies (b.l.1); Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), asmens blaivumo testas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.4), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 6 d. ir 185⁶ str. 3 d., požymius, nes nepilnametis, būdamas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Be to, būdamas nepilnamečiu, t.y., asmeniu nuo 16 iki 18 m., su savimi turėjo tabako gaminių, kas įstatymo draudžiama nepilnamečiams.

L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda ( baustas pagal ATPK 177²str., ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Lengvinančių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimų, numatytų ATPK 185⁶ str. 3 d. ir 178 str. 6 d., padarymą L. G. skirtinos didesnės, nei sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., ir jam paskirti 24 Eur ( dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą.

L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ str. 3 d., ir jam paskirti 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą su 1 vnt. pakelio cigarečių „Malboro“ (16 vnt. cigarečių), saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti L. G. galutinę subendrintą nuobaudą - 28 Eur ( dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 1 vnt. pakelio cigarečių „Malboro“ (16 vnt. cigarečių), saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15000605285. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.