Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. R., išnagrinejes R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1985 m. gegužes 5 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbancio, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. R. 2010 m. kovo 20 d., 12 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto mieste, Geležinkelio gatveje, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 2,02 promiles), vairavo jam priklausancia transporto priemone automobili „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promiles) neblaivumo (girtumo) laipsnis).

Taip pat R. R. 2010 m. kovo 20 d., 12 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto mieste, Geležinkelio gatveje vairavo šia transporto priemone neapsidraudus transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, be to, R. R. nepateike policijos pareigunams vairuotojo pažymejimo ir tuo padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kalte padarius šiuos pažeidimus irodyta jo blaivumo testu, policijos pareigunu E. B. ir D. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu del R. R. nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, taip pat paties R. R. paaiškinimu administracinio teises pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

Nors R. R. 2010 m. kovo 20 d. vairavo transporto priemone esant neblaiviam, kai jam 2008 m. sausio 18 d. buvo paskirta administracine nuobauda už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nes šios 2008 m. sausio 18 d. paskirtos nuobaudos – 1250 Lt baudos - vykdymas baigesi tik 2010 m. vasario 23 d. (ATPK 36 straipsnis), teismas už ši 2010 m. kovo 20 d. pažeidima skiria R. R. nuobauda pagal administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 4 dali, nes, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas negali pakeisti nuoroda i kita straipsni, numatanti atsakomybe už ši pažeidima, t.y. i 130² straipsni, numatanti atsakomybe už pakartotina transporto priemoniu vairavima esant vairuotojui neblaiviam, nes pakeisti nuoroda i kita straipsni galima tik tokiu atveju, kai yra suklysta nurodant kodekso straipsni administracinio teises pažeidimo protokole, gi šiuo atveju suklysta nebuvo, nes protokole nenurodoma, kad R. R. 2010 m. kovo 20 d. pakartotinai vairavo transporto priemone esant neblaiviam. Todel teismas negali skirti R. R. nuobauda už administracini teises pažeidima, del kurio padarymo numatyta griežtesne atsakomybe (ATPK 130² str.), ir kurio faktines aplinkybes iš esmes skiriasi nuo išdestytuju administracinio teises pažeidimo protokole.

R. R. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancias administracines nuobaudas, vien 2010 metais už keliu eismo taisykliu pažeidimus jam keturis kartus paskirtos administracines nuobaudos, už analogiška administracini teises pažeidima – transporto priemoniu vairavima esant neblaiviam, jau buvo baustas 2008 m. sausio 18 d. (paskirta 1250,00 Lt bauda), šios paskirtos baudos nesumokejo, ji buvo pakeista viešaisiais darbais, taip pat i tai, kad pažeidejas nedirba, vairavo automobili esant vidutiniam girtumo laipsniui, todel teismas laiko netikslingu vel skirti jam už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracine nuobauda – bauda, todel jam skiriama kita numatyta istatymo sankcijoje už ši padaryta pažeidima nuobauda - administracinis areštas, kurio terminas artimas maksimaliam, numatytam istatymo sankcijoje už ši pažeidima bei teises vairuoti transporto priemones atemimas, kurio terminas artimas maksimaliam, numatytam istatymo sankcijoje už ši pažeidima. Už kitus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, jam skiriamos nuobaudos baudos, kuriu dydis atitinka šiu nuobaudu vidurkiui, numatytam istatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisejas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – arešta dvidešimt trims paroms su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams devyniems menesiams. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 30,00 Lt (trisdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti R. R. galutinai arešta dvidešimt trims paroms su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams devyniems menesiams.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.