Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.6.-9268-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-9268-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08740-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A2.6.-9268-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-08740-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5., 52.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-06-20 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, ir važiuodamas šaligatviu partrenkė šaligatviu ėjusį pėsčiąjį, kuriam eismo įvykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. A. B. iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiu būdu jis pažeidė KET 14, 130 ir 231 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kadangi visi draugai buvo girti, o jis moka vairuoti. Važiuodamas šaligatviu kliudė pėsčiąjį, bet akivaizdžių sužalojimų nesimatė. Išvažiavo iš įvykio vietos, nes išsigando.

A. B. kaltė padarius abu jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., yra įrodyta ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, paaiškinimais, fotonuotraukomis, specialisto paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Pripažinti A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)