Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2017-06-30, 9 val. 10 min., vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2017-06-30, 10 val., VšĮ „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyriuje, A. Z. atlikus narkotinėms medžiagoms testą, organizme buvo nustatytas teigiamas narkotinės medžiagos amfetamino testas. Narkotines medžiagas jis vartojo be gydytojo paskyrimo ir tokį pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus.

Byloje yra 2017-07-17 A. Z. prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jis kaltę pripažįsta visiškai, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

A. Z. dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiškai. Protokole nurodė, kad vartojo narkotikus prieš tris dienas Kėdainių mieste. Iš ko įsigijo amfetaminą, nesakys. Žino, kad vartoti narkotines medžiagas yra blogai, jas vartoja jau ne pirmą kartą, kalendorinių metų bėgyje. Amfetaminą vartoja dėl įdomumo, nesigaili dėl savo poelgio (b. l. 1-2).

Be A. Z. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66ANP-106911946-17 (b. l. 1-2), policijos įvykio suvestine (b. l. 3-4), VšĮ Kėdainių ligoninės pažyma dėl teigiamo narkotikų testo amfetaminui (b. l. 5), Kėdainių vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ socialinės darbuotojos paaiškinimu (b. l. 6-7), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 8), A. Z. fotonuotrauka (b. l. 9).

Kadangi A. Z. nusižengimą numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo sutinka dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos programose (kursuose) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jauną amžių, jo sutikimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, už padarytą administracinį nusižengimą jam skirtina ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda– minimalaus dydžio bauda.

Atsižvelgus į išdėstytą ir į tai, kad remiantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, taip pat teismų formuojamą praktiką (žr. pvz. LVAT 2010-12-31 nutartis adm. byloje Nr. N662-2091/2010), A. Z. skirtina pusė už ANK 71 straipsnio 2 dalyje padarytą administracinį nusižengimą paskirtos baudos.

ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). Kadangi A. Z. baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už analogišką pažeidimą bei alkoholio vartojimą, būnant jaunesniam kaip 18 metų amžiaus, teismas daro išvadą, kad A. Z. dėl savo netinkamo elgesio išvadų nedaro, todėl jam skirtina ir ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos programoje. A. Z. išaiškintina, kad asmenų vengimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), kai šių asmenų sutikimu jiems buvo paskirta ši administracinio poveikio priemonė, užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki vieno šimto septyniasdešimt eurų (ANK 225 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bauda.

Paskirti A. Z. administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK numerį 17069653578, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.