Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėja Irmantė Buikuvienė, veikdama Telšių apylinkės teismo vardu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalies pagrindu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elotus“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl skolos priteisimo, 2025 m. rugsėjo 10 d. priimta nutartimi nutarta nagrinėti iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Šalys apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, vietą ir laiką informuotos viešo paskelbimo būdu (duomenys neskelbtini) paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo pranešimais bei išsiunčiant jiems teismo pranešimus, nutartį (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalimi, teismas dėl ieškinio reikalavimų surašo sutrumpintus sprendimo motyvus.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas ir ieškovė (duomenys neskelbtini) sudarė Sutartį. Pagal Sutartį ieškovė įsipareigojo teikti komunalines paslaugas (karšto vandens skaitiklių patikros ir priežiūros bei kitas paslaugas) butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovas laiku ir tinkamai atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas.

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui. Laikotarpiu nuo 2016 m. spalio mėn. d. iki 2025 m. birželio 1 d., ieškovė teikė paslaugas namui, kuriame atsakovui nuosavybės teise priklauso butas. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų apmokėti už suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio mėn. iki 2025 m. birželio 1 d., susidarė 336,56 Eur skola ir 12,25 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmoka. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad įsipareigojimus atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas atsakovas yra įvykdęs, byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidęs prievolę, kadangi nevykdė sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais vykdyti mokėjimus už jam suteiktas paslaugas. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis byloje esančiais įrodymais, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 336,56 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškove, taip pat į tai, kad ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo neviršija šešių mėnesių laikotarpio, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, ir ieškovei iš atsakovo priteistina 12,25 Eur delspinigių (CK 1.125 straipsnio 5 dalis, CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimą civilinėje byloje reglamentuoja CPK VIII skyriaus nuostatos. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 23,79 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl valstybei priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 259, 263, 265, 270 straipsniais, 275 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 336,56 Eur (trijų šimtų trisdešimt šešių eurų penkiasdešimt šešių centų) skolą, 12,25 Eur (dvylikos eurų dvidešimt penkių centų) delspinigius ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elotus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų septyniasdešimt devynių centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas į valstybės biudžetą. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Atsakovui G. V. sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis) 2025 m. spalio 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6225-1158/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elotus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo. Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl jam sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas jam laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teismo sudėtis: teisėja Irmantė Buikuvienė. Informacijos teirautis tel. Nr. (0 342) 48 237“

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.