Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2020 m. spalio 30 d. apie 16.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sugyventinę R. S. dešine ranka tempė už plaukų, po to, dešine ranka sugriebė už kaklo ir smaugė, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-10-30 apie 18.00 val., jam būnant neblaiviam, tarp jo ir sugyventinės R. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis dešine ranka tempė ją už plaukų, o po to, dešine ranka sugriebęs už kaklo pradėjo smaugti (b.l.81).

Kaltinimas E. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-10-30 namuose neblaivus sugyventinis E. L., su kuriuo ji gyvena šešerius metus ir veda bendrą ūkį, dešine ranka tempė ją už plaukų, o juos paleidęs, dešine ranka sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, sukeldamas fizinį skausmą (b.l.46-47, 50-53).

E. L. 2020-10-30, 19.20 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b.l. 23).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas už analogiškus tyčinius nusikaltimus, teistumas išnykęs. Jo atžvilgiu 2019-10-22 buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius dėl nežymių kūno sužalojimu padarymo R. S. ir jos nepilnamečiam sūnui. Baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą pažeidžiant nustatytą tvarką, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą.

Kaltinamasis nusikalto išnykus teistumui už ankstesnes tyčines nusikalstamas veikas, todėl laikomas teisiamu pirmą kartą už apysunkį tyčinį nusikaltimą ir jam skirtina bausmė nesusijusi su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra – jo buvimo vietos nustatytu laiku kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48, 55 straipsniai). E. L. du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus ir vieną kartą jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam ir nukentėjusiems susitaikius dėl jo padarytų analogiškų nusikaltimų. Jis smurtauja prieš savo artimuosius, kurie yra už jį silpnesni ir negali apsiginti. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina artima vidurkiui laisvės apribojimo bausmė (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

E. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios (b. l. 86-87).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su Bendrojo pagalbos centro garso įrašu (b.l. 31), paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Laisvės apribojimo laikotarpiu: įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Laisvės apribojimo laikotarpiu: įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-10-30 iki 2020-11-01 (dvi paras).

E. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios R. S..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diską su Bendrojo pagalbos centro garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.