Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaicio,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. S. apeliacini skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2011-05-25 nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskiriant viešuosius darbus 4 (keturiems) menesiams, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandu per menesi visuomenes labui.

I paskirta bausme R. S. iskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-05-19 22.30 val. iki 2011-05-20 14.25 val., viena para prilyginant ja šešioms viešuju darbu valandoms.

R. S. nuteistas už tai, kad jis ivykde svetimo turto vagyste, o butent, jis 2011-05-19, apie 21.00 val., išgertuviu metu, bute, esanciame adresu, (duomenys neskelbtini) g. 121-333, (duomenys neskelbtini), pagrobe J. D. priklausanti mobilaus ryšio telefona „HTC HD“ už 1000 Lt su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele už 10 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajai J. D. 1010 litu turtine žala. Ši R. S. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. S. prašo panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2011-05-25 nuosprendi ir baudžiamaja byla nutraukti jam ir nukentejusiajai J. D. susitaikius.

Skunde R. S. nurodo, kad yra Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytos salygos baudžiamaja byla nutraukti jam ir nukentejusiajai J. D. susitaikius. Jis savo kalte pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi del savo neteisetu veiksmu. Nusikalstamais veiksmais padaryta žala atlyginta, nukentejusioji atgavo savo pagrobtus daiktus ir civilinio ieškinio nereiške. Nurodo, kad jis su nukentejusiaja susitaike, jos atsipraše, ji jam atleido ir sutinka, kad jis butu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes. Teigia, kad nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas jam buvo išnykes, anksciau nera buves atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, galiojanciu administraciniu nuobaudu neturi, kitu bylu jo atžvilgiu nera tiriama ar nagrinejama. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkiu nusikaltimu kategorijos. Jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, prižiuri ir rupinasi nepilnamete dukra R. S., gim. 1999-07-04, moka jai kas menesi po 400 Lt alimentu pagal Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010-11-18 sprendima, isiskolinimo nera. Iki 2012-09-03 jam nustatytas 50 procentu darbingumo lygis, taciau nepaisant to, jis aktyviai ieško darbo. Žada ateityje tikrai nedaryti nusikalstamu veiku, suprato, kad nusikalstamais veiksmais pakenke ne tik nukentejusiajai, bet ir sau ir savo artimiesiems.

Apeliacines instancijos teismo posedžio metu nuteistojo gynejas praše nuteistojo apeliacini skunda tenkinti ir byla nutraukti Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytu pagrindu – kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikius. Prokurore taip pat praše nuteistojo apeliacini skunda tenkinti.

Nuteistojo R. S. apeliacinis skundas tenkintinas.

Šiauliu miesto apylinkes teismo 2011-05-25 nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla R. S. atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu jam ir nukentejusiajai J. D. susitaikius (Lietuvos Respublikos BPK 327 str. 2 p.).

Lietuvos Respublikos BK 38 str. nustatyta, kad asmuo, padares baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, gali buti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes jeigu: jis prisipažino padares nusikalstama veika ir savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala arba susitare del šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaike su nukentejusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybes institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Pirmosios instancijos teismas pagristai nustate, kad R. S. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.. Nuteistojo kalte yra irodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posedyje ištirtais irodymais.

Kaip matyti iš byloje esancio J. D. pranešimo, nuteistasis R. S. jos atsipraše, atlygino žala, ji nuteistajam atleido del jo ivykdytos vagystes ir sutinka, kad jis butu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes (94 b. l.). Taip pat byloje pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad nukentejusiajai J. D. buvo gražintas iš jos pavogtas mobilaus ryšio telefonas „HTC HD“ (16, 17 b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. anksciau viena karta teistas, nusikalto teistumui išnykus (55, 56 b. l.), baustas administracine tvarka, metu eigoje administraciniu teises pažeidimu nepadare (61-65 b. l.), psichikos sveikatos istaigos iskaitoje nera (51, 53 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (58, 59 b. l.), jam nustatytas 50 procentu darbingumas (93 b. l.), jis rupinasi nepilnamete dukra, moka jai išlaikyma (90, 91 b. l.), jo padarytas nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalies nuostatas priskiriamas nesunkiems nusikaltimams. Del padarytos nusikalstamos veikos R. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailejosi viso proceso eigoje. Esant šioms aplinkybems, teiseju kolegija daro išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog R. S. ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. nurodyta, kas negali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Patikrinus bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. nera recidyvistas ar pavojingas recidyvistas, anksciau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju asmeniu, todel nera jokiu teisiniu kliuciu jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatas ir nutraukti byla atleidžiant ji nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius.

Esant visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. numatytoms privalomoms salygoms ir nesant kitu teisiniu kliuciu, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas, R. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BPK 327 str. 2 p.).

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 1 p., 327 str. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šiauliu miesto apylinkes teismo 2011-05-25 nuosprendi panaikinti.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, nukentejusiajam ir kaltininkui susitaikius, ir baudžiamaja byla nutraukti.