- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2S-816-278/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07268-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zina Mickevičiūtė, Birutė Valiulienė (pran.), Nijolė Danguolė Smetonienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- AB SEB banko
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-816-278/2012
Teisėja Virginija Svirplienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07268-2012-1
2012 m. lapkričio 20 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Valiulienės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8385-452/2012, kuria atsisakyta priimti ieškovo G. M. ieškinį atsakovui AB SEB banko Vidurio regiono filialo Panevėžio finansinių paslaugų centrui dėl kredito sutarties modifikavimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė pakeisti 2008-04-18 Kredito sutarties Nr. 0760818070504-25, 2010-04-16 Susitarimo Nr. 1 ir 2011-03-18 Susitarimo Nr. 2 sąlygas ir pakeistus punktus išdėstyti jo siūloma tvarka. Nurodė, jog dėl pasikeitusios ekonominės situacijos ir aplinkybių, kurių negalėjo numatyti ir kontroliuoti, negali tinkamai vykdyti prisiimtų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Teigė, kad siekiant užtikrinti tinkamą tolesnį kredito sutarties vykdymą, būtina pakeisti kredito sąlygas, tačiau atsakovas nesiekia susitarimo dėl kredito sutarties sąlygų, atitinkančių ieškovo finansines galimybes, pakeitimo.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 19 d. nutartimi atsisakė priimti G. M. ieškinį. Teismas konstatavo, jog įstatyme nenumatyta turto savininko teisė reikalauti pakeisti hipoteką. Hipotekos pakeitimo sandoriai registruojami ta pačia tvarka kaip ir hipoteka, todėl tik kreditoriui atsisakius atlikti sutartinius pakeitimus, ieškovas gali kreditoriaus atsisakymą skųsti teismui. Nurodė, kad ieškovas, kreipdamasis į teismą dėl kredito sutarties modifikavimo nesilaikė įstatyme nustatytos išankstinės hipotekos pakeitimo tvarkos.