Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-02-20 · Byla Nr. A2.6.-102-322/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-20
Bylos Nr.
A2.6.-102-322/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00077-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-102-322/2013.Teisminio proceso Nr.4-23-3-00077-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2013m. vasario 20d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio šaltkalviu AB „Suskystintos dujos“ , išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2013m. vasario 7d., 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr.62, būdamas neblaivus, vairavo automobilį FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šalies argumentai

S. L. kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo išgėręs dvi skardines alaus, nesijautė neblaivus, neatidėliotinai turėjo vykti patikrinti dujų skaitiklio parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.4) iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, tai yra sunkus girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.4).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str.4d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo vairuotojo stažas virš 25 metų, už negrubius KET pažeidimus baustas 3 kartus, bet nuobaudos negaliojančios. Pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287r.1d.1p., teisėja

nutarė:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2000 Lt( dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė