Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P. ir A. K. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8620-796/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.2, 6.3, 6.4 punktų nuostatas. Pareiškėjai nurodė, kad nuo šiuo metu yra pasikeitusios pareiškėjų gyvenimo aplinkybės ir dėl savo vaikų gerovės šalys susitarė pakeisti nurodytas santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8620-796/2014 nutraukė pareiškėjų A. K. ir J. K. (dabartinė pavardė – P.) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 1398) ir patvirtino pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nutraukdamos santuoką šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo, jų sūnaus R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus nustatyta su jo motina J. K.; jų sūnaus V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus nustatyta su jo tėvu A. K.;

J. K. skirs po 500,00 Lt kas mėnesį R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaikų pilnametystės; A. K. skirs po 500,00 Lt kas mėnesį V. K. išlaikymui iki vaikų pilnametystės; abu sutuoktiniai be jokių apribojimų galės bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir suteiks vaikams galimybę bendrauti vienas su kitu.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjai tarpusavyje susitarė, kad jų sūnaus V. K. gyvenamoji vieta bus nustatyta su motina J. P.. Atsižvelgdami į tai, pareiškėjai taip pat susitarė pakeisti teismo sprendimu nustatytą nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo tvarką.

Kadangi pareiškėjai prašo pakeisti vaikų išlaikymą reglamentuojančias teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, todėl nustatant (priteisiant) išlaikymą vaikams turi būti atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko interesus ir jo poreikius, pareiškėjų sveikatos būklę ir materialinę padėtį, taip pat į teismų praktikoje taikomą orientacinį kriterijų dėl priteistino išlaikymo dydžio, kuris yra nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004). Paminėtina, kad pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjai prašyme nurodė, kad pasikeitus pareiškėjų gyvenimo aplinkybėms atsirado pagrindas pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatas susijusias su nepilnamečių vaikų gyvenamąją vieta ir jiems teikiamu išlaikymu. Nors pareiškėjai nedetalizavo, kaip pasikeitė jų gyvenimo aplinkybės kiekvieno pareiškėjo atžvilgiu ir kokią įtaką turėjo jų finansinėms galimybėms išlaikyti vaikus bei turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavyje susitarė pakeisti vieno iš nepilnamečių vaikų gyvenamąją vieta, tokiu būdu nustatydami, kad abu nepilnamečiai vaikai gyvens su savo motina pareiškėja J. P.. Šalims susitarus, kad nepilnamečio V. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina, pareiškėjui A. K. atsirado pareiga jam teikti išlaikymą, todėl neabejotina, kad pareiškėjų nurodytos aplinkybės vertintinos kaip iš esmės pasikeitusios.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašomas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo bei pakeistinos 2014 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8620-796/2014 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dėl vaikų išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad, remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pakeisti 2014 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-8620-796/2014 dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.2, 6.3, 6.4 punktų nuostatas, jas išdėstant taip:

„6.2. A. K. ir J. P., susitaria, kad jų sūnaus V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus nustatyta su jo motina J. P.;

6.3. A. K. ir J. P., susitaria, kad A. K. skirs 200,00 Eur kas mėnesį, t.y. po 100,00 Eur kas mėnesį V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir po 100,00 Eur kas mėnesį R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaikų pilnametystės. Pinigai bus pervedami į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

6.4. Klaipėdos miesto apylinkės teismui patvirtinus šalių prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo, 6.4. punktas netenka galios“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.